Кубок АУ ДО СШ «СПАРТАК»

Вот и отгремел очередной турнир «Кубок АУ ДО СШ „СПАРТАК“». 11 отчаянных дартсменов и дартсменок собрались, чтобы выяснить, кто же самый меткий. Чебоксары, Йошкар-Ола, Новочебоксарск, Шумерля — география обширная, амбиции ещё шире. Кто-то приехал за победой, кто-то — за опытом, а кто-то, судя по статистике, просто за компанию. Но обо всём по порядку.

Призёры турнира

Без сенсаций не обошлось, но тройка сильнейших выглядит логично и заслуженно:

• 1 место — Семенов Николай (Чебоксары). Абсолютный доминатор: 7 побед в 7 матчах, ни одного поражения. Средний набор 56.78 — это не просто лучший результат турнира, это космос. Поздравляем!
• 2 место — Зайцев Антон (Йошкар-Ола). Тоже молодец: 6 побед и 2 поражения. Его средний набор 48.14, а главное — он единственный, кто дважды собрал «потолок» в 180 очков. Но до первого места чуть-чуть не дотянул.
• 3 место — Куприянов Петр (Новочебоксарск). КМС не подвел: 5 побед в матчах, средний набор 47.68. Стабилен, но в решающие моменты не хватило чуть-чуть везения или хладнокровия.

Четвёртое место заняла Шуканова Татьяна (Шумерля), тоже, кстати, КМС. Она выиграла 4 матча из 7 и показала неплохой средний набор 45.42. Девушка дала фору многим мужчинам.

Лучшие по средним наборам

Средний набор — это, можно сказать, визитная карточка игрока. Тут безоговорочный лидер — Семенов Николай с феноменальным средним 56.78. Следом за ним расположился Зайцев Антон — 48.14. Третий — Куприянов Петр — 47.68. Чуть-чуть отстал Опалев Алексей (46.07), но он даже в пятёрку призёров не попал, хотя по цифрам смотрелся достойно. А вот у Шукановой Татьяны средний набор 45.42, что позволило ей занять четвёртую строчку.

Если же говорить о среднем наборе на первые 9 дротиков (то есть о том, как игрок стартует в леге), то здесь Семенов вновь лучший — 69.45. У Зайцева — 65.86. Это значит, что оба лидера привыкли начинать мощно и сразу захватывать инициативу. Куприянов показал стартовую скорость 56.65, что тоже неплохо.

Подходы на 100, 140 и 180 очков

Кто больше всех радовал зрителей высокими подходами? Конечно, Семенов Николай — 21 раз за турнир он перешагивал рубеж в 100 очков, из них 5 раз — за 140 и один раз даже за 171 (это, правда, не 180, но тоже очень круто). Зайцев Антон отстал не сильно: 18 подходов за 100, из них 2 — за 140 и 2 — максимальные 180! Это единственные 180 на турнире. Куприянов Петр — 11 подходов за 100 и 2 за 140. А вот Кадыкова Татьяна (Чебоксары) отметилась 10 подходами за 100 и тоже двумя за 140. При этом она заняла лишь пятое место — видно, не всегда высокие подходы конвертируются в победы.

Особо отметим тех, кто ни разу не собрал 100 очков за подход: это Куклин Алексей, Красильникова Наталья и... хм, Серебряков Андрей, у которого всего 2 подхода за 100. Зато у Домрачева Алексея один подход на 140 — и это при том, что он не выиграл ни одного лега! Видимо, этот подход стоил всех эмоций.

Чекауты: кто закрывал больше ста и автор максимального закрытия

Закрытие (чекаут) более 100 очков — это высший пилотаж. На турнире таких было всего одно. И его совершил наш победитель — Семенов Николай, закрыв 156 очков. Это лучший чекаут турнира. У остальных участников максимальные чекауты скромнее: у Зайцева — 73, у Шукановой — 94 (кстати, у неё самый высокий чекаут среди тех, кто не попал в тройку лидеров по этому показателю? — да, у Шукановой 94), у Кадыковой — 67, у Опалева — 64. А у Красильниковой Натальи максимальный чекаут — 8 очков. Видимо, она закрывала леги только с подхода, так сказать, «на моральной дистанции».

Победы и поражения в легах: как это повлияло на результат

Давайте посмотрим на соотношение выигранных и проигранных легов. У Семенова — 14 побед и всего 3 поражения. Это лучший показатель турнира как по разнице (+11), так и по проценту побед (82%). Он просто сносил соперников с первых легов. Зайцев выиграл столько же легов — 14, но проиграл 5. Разница +9. В матчах это вылилось в 6 побед и 2 поражения, что дало второе место. У Куприянова — 11 побед и 7 поражений (+4), итог — 5 побед в матчах и бронза. А вот, например, у Кадыковой — 8 побед и 8 поражений (ровно 50%), и в итоге лишь пятое место. Видно, что умение вытаскивать «грязные» леги решает исход матчей.

Интересная ситуация у Опалева Алексея: при 5 победах и 4 поражениях в легах (разница +1) он выиграл 2 матча и проиграл 3. Но из-за группового формата (или по другим причинам) его место — пятое. Зато у Серебрякова Андрея 7 и 7 — почти паритет, но он тоже пятый. А вот Куклин Алексей выиграл всего 2 лега из 10 проигранных... нет, 2 победы и 8 поражений — и это привело к тому, что он занял пятое место (в группе, видимо, было мало участников). А Домрачев Алексей проиграл все 8 легов и 4 матча, но зато получил очко в копилку рейтинга. Оптимизм — наше всё!

Дополнительный анализ: качество игры и первые девятки

Показатель Game Quality (gq) отражает, насколько плотно игрок атаковал по ходу турнира. Здесь снова лидирует Семенов — 1.24. Это значит, что в среднем на каждый лег он выдавал более одного «высокого» подхода. У Зайцева — 0.95, у Куприянова — 0.61. Самый низкий gq — у Куклина и Красильниковой (0). Они, видимо, предпочитали «тихую охоту».

По первым 9 дротикам Семенов снова впереди всех — 69.45. Это уже уровень профессионала. Зайцев отстал, но не сильно — 65.86. Остальные игроки стартовали заметно медленнее (у Кадыковой 49.18, но она девушка, ей можно).

Шуточное наблюдение

Красильникова Наталья установила уникальное достижение — её максимальный чекаут 8 очков, а средний набор 32.95. Видимо, она решила, что в дартсе главное — не победа, а процесс. Или просто экономила силы на следующие турниры.

А Домрачев Алексей, не выиграв ни одного лега, умудрился сделать подход в 140 очков. Бывает: резерв есть, но снаряды летят мимо цели. Зато есть что рассказать внукам.

Итоги

Турнир получился ярким. Семенов Николай безоговорочно доказал, что не зря носит звание сильнейшего: лучший средний набор, лучший первый 9, лучший gq, единственный чекаут за 100 (156 очков) и 100% побед в матчах. Зайцев Антон показал, что умеет собирать максимумы, но немного не хватило стабильности в решающих легах. Куприянов Петр — образец надёжности, но уступил более скоростным соперникам.

Остальные участники получили бесценный опыт, пару новых друзей и, возможно, желание тренироваться ещё усерднее. Следующий турнир покажет, кто сделал выводы. До встречи на дартс-арене!