Чемпионат Омской области 2026, командный разряд — отчёт о турнире
В турнире приняли участие 20 команд — от Омска и Павлоградки до Марьяновки, Горьковского, Муромцева, Шербакуля, Исилькуля, Знаменского и Азова. География разъехалась по всей области, а интрига держалась до последнего дротика в сетке.
Призёры турнира
- 1 место — команда Згурского Сергея, Полянского Сергея, Каримжанова Армана и Мелещенко Дмитрия (Павлоградка и Омск). Четыре победы в четырёх матчах, ни одного поражения, 30 очков. Единственная команда турнира с идеальным балансом. Любопытно, что в составе чемпионов нет ни одного кандидата в мастера спорта — только первые и один второй разряд, зато два игрока 2012 года рождения. Получилось классическое «молодость плюс опыт»: пока взрослые держат счёт, юные Сергей Полянский и Дмитрий Мелещенко спокойно добивают леги.
- 2 место — команда Ридигера Виктора, Петрова Александра, Литвиновича Владимира и Вильгельма Юрия. Три победы и одно поражение, 20 очков, средний набор команды 47.57 — третий результат турнира. В составе — кандидат в мастера спорта Владимир Литвинович, который задавал тон всей команде.
- 3 место — сразу две команды, каждая с двумя победами и одним поражением и по 10 очков:
- Быструшкин Иван, Клинг Вячеслав, Ивигин Константин, Есипов Евгений (Омск) — заодно обладатели лучшего среднего набора всего турнира: 50.59 и самого высокого поправочного коэффициента (114).
- Агафонов Валерий, Гончаров Максим, Дик Антон, Зыков Виталий (Омск) — команда с двумя кандидатами в мастера спорта, которая прошла турнир ровно и без провалов.
Лучшие средние наборы
Средний набор — самый говорящий показатель в отсутствие детальной покадровой расшифровки. Вот кто бросал стабильнее всех:
| Команда | Средний набор | Поправочный коэффициент | Место |
|---|---|---|---|
| Быструшкин, Клинг, Ивигин, Есипов | 50.59 | 114 | 3 |
| Маркс О., Дубовой, Маркс А., Новиков | 49.41 | 111 | 5 |
| Ридигер, Петров, Литвинович, Вильгельм | 47.57 | 107 | 2 |
| Попов Т., Попов М., Рыжих, Бурдуков | 46.87 | 105 | 5 |
| Никифоров, Черных, Колясин, Мальцева | 45.31 | 102 | 9 |
| Семин, Рыбин, Ильяшев, Лисенков | 45.21 | 102 | 9 |
| Домоскан, Ильина, Глущенко, Ильин | 43.34 | 97 | 9 |
| Паршуткин, Бондарь, Донец, Савостьянов, Уразов | 42.77 | 96 | 9 |
| Бован, Голубович В., Голубович Е., Маркс Н. | 39.56 | 89 | 17 |
| Борисенко, Полуянова, Тихонова, Киселев | 39.50 | 89 | 9 |
| Руденко, Петров, Савкин, Тетенькин | 39.36 | 88 | 17 |
Обратите внимание на два момента. Первый: у команды-чемпиона средний набор в протоколе просто не заполнен — видимо, Павлоградка приехала не за статистикой, а за кубком, и цифры предпочла не разглашать. Второй: у бронзового призёра средний набор выше, чем у серебряных и чемпионов, но в командном формате одного стабильного набора мало — нужны леги и матчи.
Отдельно стоит отметить команду Владимира Никифорова из Муромцева: все четверо — без разряда, а средний набор 45.31, четвёртый результат турнира. И команду Сергея Паршуткина из Одесского района, которая заявилась впятером и всё равно вошла в десятку по набору.
Подходы свыше 100, 140, 180 и закрытия
Здесь придётся сказать честно и прямо: в предоставленном протоколе все эти графы заполнены нулями у всех двадцати команд. То есть формально:
- подходов свыше 100 очков не зафиксировано ни у кого;
- подходов свыше 140 очков — тоже ни у кого;
- «потолков» (180) — ноль по всему турниру;
- закрытий свыше 100 очков — ноль, а значит и автор максимального чекаута не определён;
- статистика по легам (выигранным и проигранным) также не заполнена.
Поэтому номинации «лучший закрывальщик» и «самый крупный чекаут турнира» по этой таблице остаются вакантными — как последний сектор, который никто не закрыл. Судя по всему, детальная расшифровка бросков либо не велась, либо не попала в выгрузку. Если у организаторов есть полный протокол, эти номинации стоит переоткрыть: при среднем наборе за 50 очков у команды Быструшкина подходы «за сотню» и «за 140» почти наверняка были, а уж потолок в 180 при такой плотности бросков — вопрос времени.
Пока же о снайперских качествах команд приходится судить по среднему набору и поправочному коэффициенту, а они-то как раз и подсказывают, что самые «тяжёлые» серии бросали команды Быструшкина (50.59) и Маркс Ольги (49.41).
Победы и поражения: как это сложилось в места
| Место | Команда | Победы–поражения | Очки |
|---|---|---|---|
| 1 | Згурский, Полянский, Каримжанов, Мелещенко | 4–0 | 30 |
| 2 | Ридигер, Петров, Литвинович, Вильгельм | 3–1 | 20 |
| 3 | Быструшкин, Клинг, Ивигин, Есипов | 2–1 | 10 |
| 3 | Агафонов, Гончаров, Дик, Зыков | 2–1 | 10 |
| 5 | Палицин, Новожеев, Сурков, Ершов | 1–1 | 5 |
| 5 | Юрасов, Кох, Шестаков, Маотина | 1–1 | 5 |
| 5 | Маркс О., Дубовой, Маркс А., Новиков | 1–1 | 5 |
| 5 | Попов Т., Попов М., Рыжих, Бурдуков | 1–1 | 5 |
| 9 | Семин, Рыбин, Ильяшев, Лисенков | 1–1 | 5 |
| 9 | Коледа, Дронов, Большакова, Варшко | 1–1 | 5 |
| 9 | Домоскан, Ильина, Глущенко, Ильин | 1–1 | 5 |
| 9 | Борисенко, Полуянова, Тихонова, Киселев | 1–1 | 5 |
| 9 | Свинташ, Аскаров, Шукайло, Кисель | 0–1 | 5 |
| 9 | Шиш, Кашапов, Баженов, Плесовских | 0–1 | 5 |
| 9 | Паршуткин, Бондарь, Донец, Савостьянов, Уразов | 0–1 | 5 |
| 9 | Никифоров, Черных, Колясин, Мальцева | 0–1 | 5 |
| 17 | Ширай, Фесенко, Карсакова, Зданников | 0–1 | 5 |
| 17 | Барышников, Буяков, Горячев, Альтенгоф | 0–1 | 5 |
| 17 | Бован, Голубович В., Голубович Е., Маркс Н. | 0–1 | 5 |
| 17 | Руденко, Петров, Савкин, Тетенькин | 0–1 | 5 |
Картина получается предельно логичная: каждая победа буквально оплачивалась очками. Четыре выигранных матча — 30 очков и золото, три — 20 и серебро, два — 10 и бронза. Дальше начинается «болото равных»: восемь команд закончили турнир с балансом 1–1, восемь — с 0–1, и здесь итоговое место зависело уже от того, насколько далеко команда прошла по сетке. Именно поэтому команды с одинаковым счётом побед и поражений оказались и на 5-м, и на 9-м, и на 17-м местах.
Стоит отметить и то, что ни одна команда с балансом 1–1 не поднялась выше пятого места, а единственная команда без поражений — чемпион. Турнир получился с очень чёткой иерархией сверху и очень плотной борьбой снизу.
Любопытные детали и мелкие радости
- Павлоградка — кузница чемпионов. Три четверти золотого состава приехали именно оттуда, плюс омич Дмитрий Мелещенко.
- Самая молодая заявка турнира — Сергей Полянский и Дмитрий Мелещенко, оба 2012 года рождения, и оба — чемпионы области в командном разряде. Неплохое начало карьеры.
- Самая юная участница — Ника Маркс (2014) из Марьяновки, в компании взрослых Владимира и Елены Голубович.
- Самый опытный участник — Александр Рыжих 1954 года рождения, который в одной заявке с братьями Поповыми доказал: дартс — вид спорта без возрастных ограничений.
- В протоколе засветился Андрей Дронов с годом рождения 2025. Либо это опечатка, либо Марьяновка вырастила самого раннего вундеркинда в истории омского дартса — в любом случае, следим за его результатами в следующем сезоне.
- Семейственность — примета турнира: Поповы Тимофей и Марк, Марксы Ольга и Александр, Голубовичи Владимир и Елена. Родственные связи в командном дартсе, судя по всему, только помогают.
- Команды, добравшиеся до призовых мест, почти все имели в составе кандидата в мастера спорта — кроме, что забавно, самих чемпионов. Разряд оказался не главным козырем, а приятным дополнением.
Итог
Чемпионат Омской области 2026 в командном разряде получился турниром двух историй. Первая — про стабильность: команда Быструшкина с лучшим средним набором и лучшим коэффициентом выиграла дважды, но споткнулась и осталась с бронзой, тогда как чемпионы шли без единой осечки. Вторая — про молодость: в золотом составе оказались сразу два игрока 201