Отчёт о турнире «Прометей Пятница 33»
Пятничный турнир в Калининграде собрал семерых участников — от игроков 1962 года рождения до 1992-го. Возрастной разброс почти в 30 лет, а вот турнирные очки у всех в итоге оказались одинаковыми: по 5 у каждого. Правда, добыты они были совершенно разными способами — кому-то помогали победы, кому-то стабильные наборы, а кому-то и то, и другое сразу.
Призёры: места с 1-го по 3-е
Призовую тройку составили игроки с абсолютно одинаковым балансом — 4 победы при 2 поражениях. Именно этот результат и определил состав пьедестала, а разница между призёрами в средних наборах составила меньше двух очков.
- Евсютин Иван — средний набор 40,73, отличный старт (на первые девять дротиков — 48,78), два подхода свыше 100 очков, лучшее закрытие — 32. Баланс по матчам и легам 4:2.
- Прохор Сергей — средний набор 41,82, лучшее закрытие турнира среди прочих — 41 (уступил лишь одному игроку), а ещё именно он сыграл самый быстрый лег всего турнира: всего 16 дротиков. Баланс 4:2.
- Генис Денис — лучший средний набор среди призёров (42,31), самое серьёзное закрытие турнира — 60 очков, три подхода свыше сотни и меньше всех «слабых» подходов (45). Баланс 4:2.
Разделили призёров буквально считанные дротики: 40,73 — 41,82 — 42,31 в среднем наборе. Такая плотность — украшение любого турнира.
Остальные участники
- Майоров Артем — 4 место. Самый упорный игрок вечера: баланс 3 победы и 3 поражения, ни одного лишнего очка ни в одну сторону. При среднем наборе 35,44 он здорово начинает (50,33 на первых девяти дротиках) — но, увы, не заканчивает.
- Чупшев Алексей — 5 место. Четыре подхода свыше 100 очков при балансе 2:4 — редкий случай, когда статистика нападения заметно лучше статистики результата. Обидное пятое место.
- Прохор Виктор — 6 место. Статистический чемпион турнира, о котором ниже отдельно, но в таблице лишь шестая строка при балансе 2:4.
- Буянов Алексей — 7 место. Баланс 2:4, при этом старт в 50,06 очков на первых девяти дротиках — одни из лучших в турнире. Проблема, как и у Майорова, — финишная зона.
Средние наборы: разброс в 17 очков
| Игрок | Средний набор | Первые 9 дротиков |
|---|---|---|
| Прохор Виктор | 52,69 | 51,95 |
| Генис Денис | 42,31 | 41,56 |
| Прохор Сергей | 41,82 | 47,72 |
| Евсютин Иван | 40,73 | 48,78 |
| Чупшев Алексей | 37,53 | 43,39 |
| Буянов Алексей | 35,56 | 50,06 |
| Майоров Артем | 35,44 | 50,33 |
Лучший средний набор турнира — у Прохора Виктора: 52,69. Это более чем на 10 очков выше второго показателя в списке, и он же оказался самым ровным игроком: на первых девяти дротиках у него 51,95 — практически без потери темпа.
А вот любопытная аномалия: у Майорова и Буянова разница между «первыми девятью» и общим средним составляет около 15 очков. Проще говоря, начинают они уверенно, а на финише теряют и темп, и дротики. Отсюда и длинные леги (до 42 дротиков) — реализовать преимущество никак не получается. У Гениса Дениса ситуация обратная: старт скромнее (41,56), зато общий средний набор даже выше — он прибавляет по ходу лега.
Подходы свыше 100 очков
| Игрок | Подходы 100+ | Из них 140+ | Заход на «потолок» (180) |
|---|---|---|---|
| Прохор Виктор | 5 | 1 | 0 |
| Чупшев Алексей | 4 | 0 | 0 |
| Генис Денис | 3 | 0 | 0 |
| Евсютин Иван | 2 | 0 | 0 |
| Прохор Сергей | 1 | 0 | 0 |
| Буянов Алексей | 1 | 0 | 0 |
| Майоров Артем | 1 | 0 | 0 |
Больше всех сотенных подходов сделал Прохор Виктор — 5, и он же единственный, кто перешагнул отметку в 140 очков. Никто в турнире не смог выбить 171 или 180 — «потолок» в этот вечер остался неприступным, так что максимумом турнира приходится считать подход 140+ и больше (ровно один, автор — Прохор Виктор).
К сожалению для него, это не конвертировалось в победы: при 5 сотенных подходах он выиграл лишь 2 матча из 6. А вот Чупшев Алексей с четырьмя сотенными подходами стал пятым и тоже не попал в призы — тяжёлая судьба атакующего игрока без поддержки на финише.
Закрытия (чекауты): сотенных не было ни одного
| Игрок | Максимальное закрытие | Закрытия 100+ |
|---|---|---|
| Генис Денис | 60 | 0 |
| Прохор Сергей | 41 | 0 |
| Прохор Виктор | 32 | 0 |
| Евсютин Иван | 32 | 0 |
| Чупшев Алексей | 32 | 0 |
| Буянов Алексей | — | 0 |
| Майоров Артем | — | 0 |
Автор максимального закрытия турнира — Генис Денис: 60 очков. Это единственное закрытие «за полтинник» и, по сути, единственная по-настоящему крупная финишная находка вечера. Вторым идёт Прохор Сергей с 41 очком, дальше сразу идут три игрока с одинаковыми 32 (Прохор Виктор, Евсютин, Чупшев).
Зато закрытий свыше 100 очков не случилось ни у кого — ни одного. И это, пожалуй, главный вывод турнира: на этом уровне всё решалось не эффектными финишами, а тем, кто реже ошибается в подходах и увереннее добивает леги. Генис Денис именно за счёт лучшего закрытия (60) и меньшего числа слабых подходов и забрался в призы, тогда как Прохор Виктор с худшим закрытием в 32 и без сотенных финишей остался шестым.
Качество игры: кто чаще попадал в сотню
| Игрок | Показатель качества игры |
|---|---|
| Прохор Виктор | 0,83 |
| Чупшев Алексей | 0,67 |
| Генис Денис | 0,50 |
| Евсютин Иван | 0,33 |
| Прохор Сергей | 0,17 |
| Буянов Алексей | 0,17 |
| Майоров Артем | 0,17 |
Показатель качества игры считается как отношение количества вышесотенных подходов к числу сыгранных легов. Здесь снова впереди Прохор Виктор (0,83) — почти в каждом его леге был подход на 100+. Второй — Чупшев (0,67), третий из призёров — Генис (0,50).
Дополнительно посмотрим на количество «слабых» подходов (ниже 54 очков): меньше всего их у Прохора Виктора — 31, у Гениса Дениса — 45, а вот у Буянова Алексея — 62, больше всех. Именно провальные подходы и объясняют, почему Буянов с прекрасным стартом оказался последним: если набор начинается с 50+, а заканчивается ничем, лег всё равно затягивается до 42 дротиков.
Победы и поражения: как это повлияло на итог
| Игрок | Победы в легах | Поражения в легах | Победы в матчах | Место |
|---|---|---|---|---|
| Евсютин Иван | 4 | 2 | 4 | 1–3 |
| Прохор Сергей | 4 | 2 | 4 | 1–3 |
| Генис Денис | 4 | 2 | 4 | 1–3 |
| Майоров Артем | 3 | 3 | 3 | 4 |
| Чупшев Алексей | 2 | 4 | 2 | 5 |
| Прохор Виктор | 2 | 4 | 2 | 6 |
| Буянов Алексей | 2 | 4 | 2 |