Отчет о турнире «Лесосибирск. Крикет. Турнир №1.»

Турнир собрал 10 участников из Лесосибирска. Главным героем стал Молокоедов Михаил — он прошёл дистанцию без поражений и оформил чистое первое место. За его спиной развернулась борьба, где плотность результатов оказалась выше, чем количество громких серий: вышесотенных подходов и максимумов в протоколе не зафиксировано, поэтому на первый план вышли стабильность, средний набор и умение доводить леги.

Призёры и итоговое расположение

Место	Игрок	Победы–поражения в матчах	Победы–поражения в легах	Средний набор
1	Молокоедов Михаил	9–0	9–0	3.37
2	Шефер Сергей	8–1	8–1	1.64
3	Ягудин Виктор	6–3	6–3	1.66
4	Трегубович Димитрий	6–3	6–3	1.13
5	Ермакова Анастасия	3–6	3–6	1.10
6	Синельщикова Надежда	3–6	3–6	1.01
7	Малыгина Инга	3–6	3–6	0.92
8	Легалова Евгения	3–6	3–6	0.88
9	Кобылец Юрий	2–7	2–7	1.05
10	Игумнова Светлана	2–7	2–7	0.97

Места 5–8 и 9–10 распределены с учётом среднего набора при равенстве побед и поражений. Если в официальном протоколе использовался другой тай-брейк, порядок в этих парах мог немного отличаться, но общая картина именно такая.

Главный триумфатор

Молокоедов Михаил — однозначный победитель турнира. Он выиграл все 9 матчей, не проиграл ни одного лега и показал лучший средний набор — 3.37. Его преимущество было настолько уверенным, что никакие отдельные всплески соперников не могли изменить расклад. Титул КМС он подтвердил не разговорами, а результатом: 9 побед, 0 поражений — сухая и очень убедительная заявка на первое место.

Средние наборы

По среднему набору лучшим стал Молокоедов Михаил — 3.37. Следом расположились Ягудин Виктор — 1.66 и Шефер Сергей — 1.64. Это интересный момент: Ягудин по среднему набору оказался чуть выше Шефера, но Шефер выиграл 8 матчей из 9 и заслуженно стал вторым. Здесь наглядно видно, что даже хороший средний набор не всегда гарантирует более высокое место, если есть поражения.

Далее по среднему набору идут Трегубович Димитрий — 1.13, Ермакова Анастасия — 1.10, Кобылец Юрий — 1.05, Синельщикова Надежда — 1.01, Игумнова Светлана — 0.97, Малыгина Инга — 0.92 и Легалова Евгения — 0.88.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

В зафиксированных результатах нет ни одного подхода свыше 100 очков, ни одного подхода свыше 140 очков и ни одного максимума на 180 очков. Поэтому номинации «больше всех вышесотенных подходов» и «лучший максимальный набор» остаются без лауреатов. Если бы кто-то выбил 180, мы бы здесь устроили отдельные овации, но протокол суров: максимумов нет.

Закрытия больше 100 очков и максимальное закрытие

Закрытий больше 100 очков в турнире также не зафиксировано. Значит, автор максимального закрытия не определён: ни один чекаут не превысил отметку в 100 очков. Это не умаляет победу Молокоедова: он взял своё не за счёт редких дальних закрытий, а за счёт тотального преимущества и стабильности. Шефер и Ягудин тоже шли к успеху через регулярность, а не через единичные геройства.

Победы и поражения: как это повлияло на места

Молокоедов Михаил с балансом 9–0 не оставил никому шансов. Шефер Сергей с 8–1 был самым близким преследователем, но одно поражение всё же не позволило ему догнать лидера. Ягудин Виктор и Трегубович Димитрий финишировали с одинаковым балансом 6–3, но Ягудин расположился выше за счёт лучшего среднего набора.

Среди игроков с балансом 3–6 выше всех оказалась Ермакова Анастасия — у неё лучший средний набор в этой группе (1.10). За ней идут Синельщикова Надежда (1.01), Малыгина Инга (0.92) и Легалова Евгения (0.88). У всех четырех одинаковое количество побед и поражений, но разница в среднем наборе расставила их по местам.

Кобылец Юрий и Игумнова Светлана завершили турнир с балансом 2–7. Кобылец показал более высокий средний набор (1.05), поэтому он расположился выше Игумновой (0.97). Но главный вывод прост: двух побед в таком плотном турнире недостаточно, чтобы подняться в верхнюю половину.

Дополнительный анализ

Турнир получился показательным: в отсутствие вышесотенных серий и максимумов на первый план вышли базовые вещи — средний набор, дисциплина и умение не отдавать свои леги. Молокоедов Михаил был на голову выше всех по стабильности. Шефер Сергей доказал, что 8 побед из 9 — это не случайность. Ягудин Виктор и Трегубович Димитрий показали, что 6–3 — хороший результат, но для медального пьедестала нужно было либо улучшать средний набор, либо выгрызать ещё один-два матча.

У женщин лучшей стала Ермакова Анастасия: при равном балансе с несколькими соперницами она выиграла внутреннюю борьбу за счёт более высокого среднего набора. Легалова Евгения при скромном среднем наборе всё равно сумела взять три победы, что говорит о характере, но для более высокого места этого не хватило. Кобылец Юрий с средним набором 1.05 мог бы быть выше, если бы добавил побед, но 2–7 отбросили его в нижнюю часть таблицы.

Итог: турнир прошёл под знаком Молокоедова Михаила. Он был лучшим и по победам, и по среднему набору. Шефер Сергей заслуженно второй, Ягудин Виктор замыкает призовую тройку. Вышесотенных закрытий и максимумов не случилось, поэтому главным оружием стали ровность и умение доводить начатое до конца. Как говорится, 180 очков украшают протокол, но турниры выигрывают те, кто стабильно попадает в нужные сектора.