Чемпионат г. Хабаровска (микст) — отчёт о турнире

На мишенях Хабаровска развернулась настоящая битва смешанных команд: шестнадцать троек, игроки из Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре, Находки, Ливадии, Уссурийска и Благовещенска, разряды от «без разряда» до мастеров спорта. Формат турнира оказался жестоким: можно весь турнир кидать красиво, но уехать домой без медали — и наоборот. Об этом отчёт ниже.

Призёры турнира

МестоКомандаОчкиМатчи (В–П)Леги (В–П)Средний наборЛучшее закрытие
1 Жалимов Александр Юрьевич (Хабаровск, МС), Коновалов Илья Сергеевич (Хабаровск, 1 разряд), Брусянина Татьяна Викторовна (Амурск, МС) 30 4–0 14–6 44.80 98
2 Балан Виктор Алексеевич (Ливадия, КМС), Балан Татьяна Викторовна (Находка, КМС), Чернышев Евгений Борисович (Хабаровск, 1 разряд) 20 3–1 11–6 48.28 50
3 Мазалов Сергей Афанасьевич (Хабаровск, 1 разряд), Геровский Владимир Георгиевич (Хабаровск, 1 разряд), Пивнюк Дарья Александровна (Хабаровск, МС) 10 3–1 7–6 43.37 92
4 Шип Денис Викторович (Уссурийск, МС), Березуцкая Анастасия Анатольевна (Благовещенск, КМС), Белов Александр Викторович (Благовещенск, КМС) 5 2–2 9–6 51.89 80

Чемпионы — тройка Жалимова, Коновалова и Брусяниной — прошли турнир без единого поражения: четыре матча, четыре победы и лучшая разница по легам (плюс восемь). При этом средний набор у них не самый грозный в зале, зато реализация моментов — почти снайперская.

Серебряные призёры — команда Балан и Чернышева — стали главными «генераторами качества»: они выбили больше всех сотенных подходов и записали на свой счёт сразу два «потолка». Уступили они только будущим чемпионам.

Бронза у тройки Мазалова, Геровского и Пивнюк: не самая высокая результативность, зато три победы в четырёх матчах — умение выигрывать «на тоненького» тоже искусство. Любопытно, что по выигранным легам (7) они уступают команде Шипа (9), но по турнирной таблице оказались выше — матчи выигрываются не количеством, а своевременностью.

Четвёртое место у команды Шипа, Березуцкой и Белова. Здесь обратная история: второй средний набор турнира, второй результат по первым девяти дротикам, лучший показатель качества игры (0.93) — и только четвёртая строчка, потому что два матча из четырёх были проиграны.

Средние наборы: кто метал стабильнее всех

Средний наборКомандаИтоговое место
57.76Киселев Олег, Исакова Татьяна, Савельева Светлана9
51.89Шип Денис, Березуцкая Анастасия, Белов Александр4
50.71Карманчиков Андрей, Шильников Андрей, Полякова Светлана9
48.66Тобиков Юрий, Лазарева Татьяна, Темлякивский Сергей9
48.28Балан Виктор, Балан Татьяна, Чернышев Евгений2
47.70Руденко Сергей, Болотникова Ирина, Корольков Сергей5
45.25Седельников Юрий, Власенко Светлана, Шушарин Владимир5
44.80Жалимов Александр, Коновалов Илья, Брусянина Татьяна1

Абсолютным лидером по среднему набору стала тройка Киселева, Исаковой и Савельевой — 57.76 очка за подход. Более того, они же показали лучший стартовый отрезок турнира: 60.67 очка за первые девять дротиков. Казалось бы, с такими цифрами нужно идти за медалью, но турнир закончился для них уже на девятой строчке. Классический пример того, что средний набор украшает протокол, но не всегда приносит победы в конкретных легах.

Второй стартовый показатель — 59.13 у команды Шипа, третий — 56.50 у команды Тобикова, четвёртый — 53.48 у команды Климова, и только потом идут будущие чемпионы с 52.40. Зато у чемпионов ровно наоборот: скромный средний набор компенсировался холодной головой в концовках.

Стоит отметить и «коэффициент сложности»: тройка Киселева играла против самых крепких соперников турнира, а чемпионы, напротив, прошли по сетке с усреднённым сопротивлением. Иногда календарь — тоже часть мастерства.

Подходы свыше 100, 140 и «потолки» 180

Больше всех подходов за 100 очков сделала команда Балан — Чернышев: 15 таких серий, из них 10 в зачётных легах. Это лучший показатель турнира и прямая заявка на серебро. Следом идёт команда Шипа — 14 подходов (10 зачётных), затем чемпионы Жалимова — 8 и команда Седельникова — 8. По 5 подходов — у команды Руденко, по 4 — у команд Киселева, Карманчикова и Климова.

Подходы свыше 140 очков: здесь снова впереди команда Балан — Чернышева с тремя такими сериями. По два — у команды Шипа и у команды Карманчикова. По одному — у чемпионов Жалимова, а также у команд Климова, Якубенко, Седельникова и Чернова.

«Потолки», то есть 180 очков: два максимума на счету команды Балан — Чернышева, по одному — у команд Шипа и Киселева. Именно эти два «потолка» во многом и вытащили серебряных призёров на вторую строчку — в плотных легах такой удар ломает соперника психологически.

Кроме этого, зафиксированы сверхвысокие подходы в диапазоне 171+: по одному у команды Шипа и у команды Мазалова. То есть третий призёр тоже умеет попадать в «яблочко» — просто реже всех об этом рассказывает.

Закрытия: кто доводил леги до конца

Единственное закрытие дороже 100 очков за весь турнир оформила команда Киселева, Исаковой и Савельевой — 112 очков. Это максимальный чекаут чемпионата и одновременно лучшее доказательство того, что у этой тройки был полный арсенал. Увы, один блестящий финиш не компенсировал две проигранные встречи, и команда осталась на девятом месте.

Далее по величине лучшего закрытия: 98 — у чемпионов Жалимова, 92 — у бронзовых призёров Мазалова, 80 — у команды Шипа, 60 — у команды Седельникова, 50 — у серебряных призёров Балан.

По реализации закрытий лидируют снова команда Балан — Чернышева (24.67% успешных попыток закрыться) и чемпионы Жалимова (23.38%). Третья — команда Киселева (22.22%). Проценты у чемпионов ненамного ниже, чем у серебряных призёров, но в ключевых легах они не дрогнули — и это, пожалуй, главный секрет золота.

Леги: победы и поражения

Чемпионы выиграли 14 легов при 6 проигранных — лучший баланс турнира (плюс восемь). Серебряные призёры — 11–6 (плюс пять). Команда Шипа — 9–6, но только четвёртое место: два поражения в матчах перевесили красивые цифры. Бронзовые призёры Мазалова — 7–6, минимальный положительный баланс, зато три победы в матчах из четырёх.

У команд, занявших пятые места, наблюдаются либо равные, либо отрицательные балансы: Руденко — 3–3, Климов — 4–5, Седельников — 4–5, Якубенко — 3–4. Именно нехватка пары выигранных легов и отделила их от медалей.

Отдельно забавный случай: команда Федновой, Кулагина и Попова не выиграла ни одного лега (0–3). Зато, судя по среднему набору в 37.89, у них просто был «день знакомства с мишенями» — бывает и так.

Качество игры и другие наблюдения

  • Лучший показатель качества игры — 0.93 у команды Шипа, чуть ниже у команды Седельникова (0.89) и серебряных призёров (0.88). Здесь качество и результат почти совпали.
  • Парадокс чемпионов: у команды Жалимова качество игры — всего 0.40, ниже, чем у половины турнира. Они просто играли больше легов (20) и побеждали в нужный момент, а не в каждом подходе.
  • Меньше всего «низких» подходов (до 54 очков) — 23 — снова у тройки Киселева, Исаковой и Савельевой. По этому показателю они были самыми аккуратными в зале.
  • Однофамильцы в серебре: Виктор и Татьяна Балан — редкий случай, когда двое из одной команды носят одну фамилию. Получилось по-семейному результативно: серебро плюс два максимума.
  • География: за медали боролись Хабаровск, Амурск, Ливадия, Находка, Уссурийск и Благовещенск — турнир получился по-настоящему дальневосточным. А тройка Чернова из Комсомольска-на-Амуре, несмотря на скромный средний набор (38.49), всё равно выиграла один лег и оставила соперникам пару неприятных минут.

Итог

Чемпионат г. Хабаровска (микст) показал главную дартс-истину: средний набор выигрывает зрителей, а закрытия — матчи. Лучшие цифры турнира собрала тройка Киселева, Исаковой и Савельевой, но золото уехало к команде Жалимова, Коновалова и Брусяниной, которая без поражений дошла до титула. Серебро — у Балан и Чернышева с их пятнадцатью сотенными подходами и двумя «потолками», бронза — у команды Мазалова с феноменальным чутьём на победу в концовках. А четвёртое место Шипа, Березуцкой и Белова — напоминание, что в дартсе, как и в жизни, одного таланта мало: нужна ещё пара выигранных матчей.

Отчет сгенерирован нейросейтью