Турнир ЧГИФКиС: итоги и герои
В турнире ЧГИФКиС, собравшем восемь представителей Якутии — из Чурапчи, Дябылы, Якутска и Абыйского улуса, — борьба выдалась жаркой, хотя статистика порой намекает, что протоколист, возможно, поддался дартс-гипнозу. Тем не менее, результат честен и впечатляющ.
Призёры турнира
1 место — Догордуров Михаил Петрович (Чурапча). Чемпион с безупречным лицевым счётом: шесть побед в шести матчах. В легах — 15 выигранных против 3 проигранных. Средний набор (2.91) стал лучшим на турнире, за что Михаил получил законные 30 очков и право на долгие аплодисменты.
2 место — Аржаков Антон Алексеевич (Дябыла, Чурапча). В активе Антона 4 победы в матчах, 2 поражения и уверенная разница по легам — 12:8. Средний набор — 2.38, набранные очки — 20. Стабильность позволила ему подняться на пьедестал выше многих более «метких» соперников.
3 место — Кобяков Григорий Григорьевич (Якутск) и Лукин Василий Васильевич (Чурапча), оба были отмечены бронзой. Григорий завершил турнир с показателями 4 победы и 1 поражение (по легам — 10:6, средний набор 2.41). Василий выиграл 2 матча, проиграл 3, а по легам у него 5:8, однако его средний набор (2.54) оказался даже выше, чем у Кобякова и Аржакова. Оба набрали по 10 очков.
Средние наборы: кто был «быстрее всех»
По среднему набору вырисовывается неожиданный дуэт. Лучший результат — у победителя Догордурова (2.91). Сразу за ним с почти идентичным показателем 2.90 идёт Климов Пётр из Чурапчи. Вот только Климова статистика по победам подвела: 2 выигранных и 2 проигранных матча, итог — лишь общее 5-е место. Но его средний набор оставляет Климова в числе скрытых талантов турнира.
Далее расположились Лукин (2.54), Кобяков (2.41), Аржаков (2.38), Потапов (2.26), Новиков (2.13). Замкнул список Кардашевский Руслан — 1.91, что вполне честно отразилось на турнирной судьбе спортсмена.
Громкие подходы: 100+, 140+ и 180
Теперь о грустном для любителей статистических подвигов. Официальный протокол не зафиксировал ни одного подхода со 100 и более очками, ни серии на 140+, ни легендарных «ста восьмидесяти». Хочется верить, что это не значит, будто игроки принципиально не попадали в «большие» сектора, а скорее протоколист решил сосредоточиться на итоговых результатах. Вопрос остаётся открытым, но по официальным данным награда за «максимумы» так и не была вручена.
Максимальные закрытия и автор лучшего чекаута
С чекаутами тоже картина показательная: ни одного закрытия с результатом более 100 очков в статистике нет, а значение максимального чекаута осталось нулевым. Поэтому назвать автора самого яркого финиша невозможно. В какой-то степени это даже интрига: возможно, все закрытия были чистыми, но без лишней «театральности». Как бы то ни было, отсутствие «многоочковых» чекаутов никак не омрачило турнир — чемпиона определила стабильность, а не случайные вспышки.
Влияние «максималок» на турнирное положение
Поскольку ни сумасшедших подходов, ни длинных закрытий не случилось, итоговая таблица — это зеркало обычной надёжности. Климов, имеющий почти чемпионский средний набор, не попал в призы из-за поражений в матчах. А Лукин с третьим по величине средним набором сумел зацепиться за бронзу благодаря умению дожимать оппонентов в важные моменты. Вывод прост: без «мясных» результативных серий всё решает психология и количество выигранных легов.
Анализ легов: победная математика
Разница выигранных и проигранных легов выглядит так: Догордуров имеет феноменальный показатель «+12» (15:3) — полное доминирование. Аржаков и Кобяков оба остановились на «+4» (12:8 и 10:6 соответственно). Однако Антон занял более высокое место, что подтверждает важность турнирной сетки и личных встреч. Климов — «+1» (6:5). Лукин и Потапов — «−3» (5:8 и 4:7). Кардашевский — «−7» (2:9), Новиков — «−8» (1:9). Последние, увы, стали главными донорами очков для лидеров.
Что напоследок
Обратим внимание на возрастную составляющую: победителю Михаилу Догордурову — 54 года, серебряному призёру Антону Аржакову — 51. Дартс — это спорт, где опыт и нервы значат куда больше, чем быстрота ног. Все обладатели первого разряда (Догордуров, Лукин, Климов) оказались в разных частях таблицы, что лишь подчёркивает непредсказуемость турнира. А средний общий показатель по всем участникам — около 2.43 — говорит о плотной, равной борьбе: от победы отделяли буквально доли подхода.
Поздравляем чемпиона и призёров! А остальным желаем чаще попадать в «сотни» и вести протокол внимательнее — и тогда следуюший отчёт заиграет яркими цифрами.