Отчёт о турнире: «Кубок Карельской Дартс Лиги, 1 тур» — американский крикет, мужской
В Петрозаводске (с одним гостем из Кеми) прошёл первый тур Кубка Карельской Дартс Лиги в дисциплине «американский крикет». За мишени встали девять участников — от 12-летнего Ивана Горбунова до 63-летнего Михаила Левина. Турнир получился контрастным: на одном полюсе — юный мастер спорта, не отдавший ни одного лега, на другом — борьба за каждый закрытый сектор. Ниже — всё по порядку.
Призёры турнира
| Место | Игрок | Город | Разряд | Очки | Средний набор | Леги (В–П) | Игры (В–П) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Кононенко Павел Дмитриевич | Петрозаводск | КМС | 30 | 2,58 | 19–0 | 6–0 |
| 2 | Шустов Евгений Сергеевич | Петрозаводск | 1 разряд | 20 | 2,17 | 12–6 | 4–1 |
| 3 | Мурзин Станислав Сергеевич | Петрозаводск | Без разряда | 10 | 2,03 | 11–11 | 3–2 |
| 4 | Савельев Дмитрий Михайлович | Кемь | Без разряда | 5 | 2,05 | 12–12 | 3–3 |
Первое место: Павел Кононенко — сухая победа
Павел Дмитриевич (2011 года рождения, КМС) прошёл турнир как ураган: шесть побед в шести матчах, 19 выигранных легов и ни одного проигранного. Это не просто первое место — это «сухой» турнир, редкий даже для взрослых лиг. Его средний набор — 2,58 — лучший результат дня и на 32% выше среднестатистического уровня участников. Второму призёру он уступает… нет, не уступает: он идёт впереди с запасом в 0,41 набора за подход. Отдельно стоит отметить, что столь надёжная игра в американский крикет требует не только точности броска, но и холодной головы: закрывать сектора, а не гнаться за очками. Павел справился и с этим.
Второе место: Евгений Шустов — опыт и стабильность
Евгений Сергеевич (1983, первый разряд) — главный преследователь лидера. 12 побед в 18 легах и 4 победы в 5 матчах — солидный показатель для первого тура. Его средний набор 2,17 — второй результат турнира и на 11% выше среднего по площадке. Единственное поражение в матчах не дало разогнаться в общем зачёте. В крикете, где партия часто решается на закрытии «двадцатки» или «быка», такая стабильность подхода дорого стоит: не блеск, а методичная работа.
Третье место: Станислав Мурзин — на характере
Станислав Сергеевич (1984, без разряда) провёл, пожалуй, самый упорный турнир: 11 побед при 11 поражениях в легах — идеальные качели, но 3 победы в 5 матчах вывели его на пьедестал. Средний набор 2,03 — четвёртый результат дня и на 4% выше среднего. Мурзин доказал простую истину: в крикете не обязательно выбрасывать феноменальные серии, достаточно вовремя выигрывать «свои» леги и не рассыпаться в концовках.
Достижения и рекорды турнира
Бронзовый призёр прошёл турнир ровно: 11 побед и 11 поражений в легах (50%), 3 победы и 2 поражения в матчах (60%). Четвёртый номер турнира Дмитрий Савельев из Кеми стал главным «парадоксом» отчёта: его средний набор (2,05) даже чуть выше, чем у Мурзина, но 12 побед при 12 поражениях и всего 50% выигранных матчей (3 из 6) оставили его за чертой призёров. Это наглядная иллюстрация того, что в американском крикете один точный подход весит больше, чем красивая средняя статистика. Ещё одна деталь: коэффициент его среднего набора — 105 против 104 у Мурзина, но очки решила не арифметика, а концовки матчей.
Про подходы свыше 100 очков, серии по 140 и «потолок» 180
Здесь придётся быть честными. В предоставленном протоколе счётчики результативных подходов (свыше 100 очков, свыше 140, свыше 171 и «потолок» 180 очков), а также количество закрытий свыше 100 очков и лучшего закрытия турнира заполнены нулями у всех девяти участников. Это значит одно из двух: либо таких подходов в первом туре действительно не зафиксировано, либо соответствующие графы в отчёте не заполнялись. Формально номинально лидеров в этих номинациях нет — ни автора максимального закрытия, ни обладателя «потолка» объявить невозможно.
Есть и содержательное объяснение: американский крикет — не «501». Здесь нет классического закрытия лега одним точным подходом-чекаутом: победа приходит через закрытие секторов и разницу в очках. Поэтому графы про «закрытия свыше 100» и «максимальное закрытие» для этой дисциплины и не наполняются — в крикете сама механика другая. Если же трактовать «закрытие» как закрытый в свою пользу лег, то автор лучшего показателя — конечно же, Павел Кононенко с 19 закрытыми легами и ни одним отданным.
По сопоставимому показателю — силе набора за подход — раскладка такая:
| Позиция | Игрок | Средний набор | Отклонение от среднего по турниру |
|---|---|---|---|
| 1 | Кононенко Павел | 2,58 | +32% |
| 2 | Шустов Евгений | 2,17 | +11% |
| 3 | Савельев Дмитрий | 2,05 | +5% |
| 4 | Мурзин Станислав | 2,03 | +4% |
| 5 | Горшков Артём | 1,97 | +1% |
| 6 | Левин Михаил | 1,96 | 0% |
| 7 | Горбунов Иван | 1,80 | −8% |
| 8 | Кононенко Дмитрий | 1,67 | −15% |
| 9 | Чекалин Кирилл | 1,37 | −30% |
Как это повлияло на итоговый результат? Прямолинейно: все четыре игрока с набором выше 2,00 оказались в топ-4, а все, кто опустился ниже 1,97, остались в группе. Единственное исключение из логики — раскладка «Савельев выше Мурзина по набору, но ниже по месту»: тут решающими стали не средние наборы, а исход конкретных матчей. Впрочем, в крикете это нормально — здесь средний набор красит статистику, а закрытия приносят очки в таблицу.
Леги и матчи: кто как шёл по дистанции
- Кононенко Павел — 19–0 (100% выигранных легов), матчи 6–0. Абсолютное доминирование.
- Шустов Евгений — 12–6 (67%), матчи 4–1. Крепкая вторая линия.
- Мурзин Станислав — 11–11 (50%), матчи 3–2. Ровно, зато в нужный момент.
- Савельев Дмитрий — 12–12 (50%), матчи 3–3. Не хватило одного выигранного матча.
- Горшков Артём — 8–7 (53%), матчи 2–2. Самый «невезучий по сетке»: процент легов выше, чем у бронзового призёра, а место — вне призовой четвёрки.
- Горбунов Иван — 4–7 (36%), матчи 1–2. Для 12-летнего участника — уже неплохой опыт.
- Левин Михаил — 4–10 (29%), матчи 1–3. Характер есть, набор пока нет.
- Кононенко Дмитрий — 3–9 (25%), матчи 0–3. Турнир не сложился, но однофамилец чемпиона в протоколе смотрится как минимум символично.
- Чекалин Кирилл — 1–12 (8%), матчи 0–4. Самый сложный турнир дня, зато средний набор 1,37 — есть от чего отталкиваться в следующем туре.
Главный вывод из этой арифметики: разница между выигранным матчем и проигранным почти всегда лежит в пределах двух-трёх легов. У Савельева 12 побед в легах — то же число, что и у Шустова, но у Шустова всего 6 поражений против 12. Именно эти «лишние» леги и превратились в 15 очков разницы в турнирной таблице.
Бонусная аналитика от организаторов
Если взвесить очки каждого участника на относительную сложность его среднего набора (чем ниже набор — тем «дороже» каждое очко), получается любопытная картина: у Павла Кононенко 22,8 взвешенных очка, у Шустова — 18, у Мурзина — 9,7, у Савельева — 4,8. Иерархия не меняется, но разрыв становится ещё нагляднее: лидер выигрывал и качеством броска, и количеством закрытых легов.
Также стоит отметить географию и состав: восемь участников из Петрозаводска и один — из Кеми (Дмитрий Савельев), который, несмотря на четвёртое место, оказался единственным не-петрозаводчанином в призовой четвёрке. Разрядная картина тоже говорит о многом: единственный КМС в поле — и единственный, кто не проиграл ни одного лега. Совпадение? В дартсе такие совпадения случаются редко.
Итоги
- Победитель — Кононенко Павел (Петрозаводск, КМС), 30 очков, 19–0 по легам, средний набор 2,58.
- Серебро — Шустов Евгений (Петрозаводск, 1 разряд), 20 очков, 12–6 по легам, средний набор 2,17.
- Бронза — Мурзин Станислав (Петрозаводск), 10 очков, 11–11 по легам, средний набор 2,03.
- Четвёртое место — Савельев Дмитрий (Кемь), 5 очков, 12–12 по легам, средний набор 2,05.
Первые четыре места распределились строго по прогрессу в сетке, а не по красоте среднего набора, — и это лучшая характеристика американского крикета. Зачёта по «потолкам» и закрытиям свыше 100 очков в этом туре не было: либо их не случилось, либо протокол их не сохранил. Зато случилось другое — «сухой» турнир юного КМС и сразу четыре участника со средним набором выше двух очков. Первый тур задал высокую планку: второму будет что догонять.