Отчёт о турнире «Парный турнир №9. 2026 г.»

Девятый парный турнир сезона получился плотным, местами нервным и очень показательным: пять дуэтов, почти сотня разыгранных легов и борьба, в которой решали не только средние наборы, но и умение вовремя закрыть. Ниже — подробный разбор.

Призёры турнира

Место Дуэт Итог
1 место Кривич Иван — Пилюгин Дмитрий 30 очков, победа в финале
2 место Золотухин Евгений — Козлов Максим 20 очков
3 место Куцев Павел — Куцева Полина 10 очков
3 место Романов Сергей — Теряев Владислав 10 очков

Пятая пара — Щетинин Алексей и Маньков Иван — из группы не вышла и довольствовалась одним турнирным баллом. Обидно, но у них всё ещё впереди: возраст Ивана позволяет надеяться, а опыт Алексея — верить.

Средние наборы: кто метал точнее всех

Лучший средний набор турнира — у победителей: 52,43 очка за подход. И это не случайность: на первых девяти дротиках Кривич и Пилюгин держали ещё более внушительные 60,64 — единственные, кто перевалил за шестьдесят. Именно такой старт и позволяет диктовать условия в парном разряде.

Чуть позади, но очень достойно — Золотухин и Козлов: 49,03 в среднем и 58 на первых девяти. По сути, они весь турнир шли на пятках у чемпионов и в финале уступили совсем немного.

Далее следуют Романов и Теряев (45,72), Куцевы (43,71) и Щетинин с Маньковым (39,19). Разница в семь-восемь очков за подход в парном разряде — это пропасть, которая и объясняет итоговое распределение.

Подходы свыше 100, свыше 140 и «потолки»

Здесь случился главный спор турнира между первым и вторым местом:

  • Золотухин и Козлов29 подходов свыше 100 очков, из них 9 свыше 140. Лучший результат турнира по плотности крупных наборов.
  • Кривич и Пилюгин26 подходов свыше 100, в том числе 3 свыше 140, зато два подхода ровно по 180 — «потолки».
  • Романов и Теряев — 9 и 1 соответственно.
  • Щетинин и Маньков — 5 свыше 100 и один подход свыше 140.
  • Куцевы — 4 подхода свыше 100 и 1 свыше 140. На этом фоне их третье место — результат не набора, а характера.

Кстати, о «потолках»: единственные два максимума по 180 очков в турнире — на счету Кривича и Пилюгина. Вот такая ирония: соперники чаще доходили до «сотен», а чемпионы били ровно в цель и дважды снимали максимальную сумму. Иногда лучше дважды попасть в потолок, чем девять раз задеть 140 и не закрыть.

Закрытия: где куются победы

Ключевой момент турнира — закрытия свыше 100 очков. Таких в отчёте всего два, и оба принадлежат победителям, Кривичу и Пилюгину. Именно они стали авторами максимального закрытия турнира — 111 очков. Это ровно тот вид «железа», который в парном разряде превращает равный лег в выигранный.

Остальные о максимальных закрытиях только мечтали:

  • Романов и Теряев — лучшее закрытие 87, при этом самый высокий процент реализации выходов на закрытие в турнире (порядка 31%). Они не боялись браться за сложные окончания, но этого не хватило для медалей выше третьего места.
  • Куцевы — лучшее закрытие 82 и всего 10% реализации. Наборы есть, а вот финальный дротик упорно не шёл. Отсюда и шесть выигранных легов при двадцати проигранных.
  • Золотухин и Козлов — лучшее закрытие 78, но единственная попытка закрытия была реализована без промаха. Проблема в другом: до закрытия они доходили редко в нужный момент.
  • Щетинин и Маньков — лучшее закрытие 40 и нулевая реализация выходов. Одна из главных причин, почему пара не вышла из группы.

Победы и поражения в легах

Дуэт Победы в легах Поражения в легах Победы в играх Поражения в играх
Золотухин — Козлов 25 10 5 1
Кривич — Пилюгин 24 14 4 1
Романов — Теряев 14 15 2 2
Куцев — Куцева 6 20 0 4
Щетинин — Маньков 5 15 0 3

Любопытная картина: Золотухин и Козлов выиграли больше всех легов (25) и больше всех игр (5), проиграв всего одну встречу — и всё равно остались вторыми. Так бывает: групповой этап они прошли как катком, а решающий матч остался за соперниками, у которых оказалось в запасе то самое закрытие на 111.

У чемпионов статистика скромнее по объёму (24 выигранных лега), но они выиграли нужную игру. Романов и Теряев держались ровно на грани равновесия (14 побед против 15 поражений) и заслуженно забрали бронзу. А вот Куцевы и Щетинин с Маньковым увязли: у первых соотношение выигранных и проигранных легов один к трём, у вторых — один к трём тоже, и без закрытий из этого болота не выбраться.

Качество игры

Показатель качества игры (сколько вышесотенных подходов приходится на сыгранные леги) лучше всех у Золотухина и Козлова — 0,83. У чемпионов — 0,68. То есть по «чистоте» дартса серебряные призёры были даже убедительнее, но в финале сработало правило «не качеством, так куражом».

Далее: Романов и Теряев — 0,31, Щетинин и Маньков — 0,25, Куцевы — 0,15. Последний показатель прямо объясняет четыре поражения в четырёх матчах.

Мелкие, но интересные детали

  • Самый быстрый лег турнира — 18 дротиков, и снова у победителей. Почувствуйте разницу: у Золотухина и Козлова самый короткий лег — 20 дротиков, у Романова и Теряева — 19, а вот у Куцевых — 26. Скорость решает.
  • Самый затяжной лег — 67 дротиков у Золотухина и Козлова. Видимо, тот самый лег, где девять подходов свыше 140 чередовались с упорными «мимо». Дартс — игра контрастов.
  • Победители — единственная пара с двумя максимальными закрытиями и одновременно с двумя «потолками» по 180. Этакая команда рекордов: если уж бить, то по-крупному.
  • У Куцевых самое большое количество подходов ниже 54 очков (189) — верный спутник низкого среднего набора и главный тормоз на пути к победам.

Итог

Турнир получился поучительным: он наглядно показал, что в парном разряде мало иметь лучший средний набор и больше всех подходов свыше 100 очков. Кривич и Пилюгин победили за счёт своевременных точных ударов — двух закрытий за сто очков, закрытия на 111 и двух «потолков». Золотухин и Козлов были стабильнее всех по набору и качеству игры и абсолютно заслуженно взяли серебро. Романов и Теряев на равных отыграли свой путь и встали на третью ступень, а Куцевы разделили с ними бронзу, несмотря на скромные цифры. Ну а Щетинину и Манькову остаётся главный вывод турнира: наборы набираются, а закрытия — тренируются. До следующего турнира!

Отчет сгенерирован нейросейтью