Отчёт о турнире «ОМДЛ-45 1 тур Надежды»
Турнир получился плотным и по-своему драматичным: за победу боролись сразу несколько игроков с приличной средней, но по-настоящему «выстрелить» удалось не всем. Ниже — разбор того, кто и как отличился, и почему итоговая таблица выглядит именно так.
🏆 Призёры турнира
- 1 место — Каменсков Валерий (30 очков). Абсолютный хозяин турнира: 5 побед в 5 играх, ни одного поражения и лучший средний набор среди всех участников.
- 2 место — Андреев Игорь (20 очков). Единственный, кто сумел навязать борьбу лидеру по ходу турнира и добраться до решающего рубежа.
- 3 место — Павлов Иван (10 очков). Не самый высокий средний набор, но отличная эффективность: 8 выигранных легов при всего 4 проигранных.
- 3 место — Рублев Анатолий (10 очков). Игрок с самой «взрывной» стартовой статистикой и одним из лучших закрытий турнира.
- 5 место — Соколюк Анна, Фролова Юлия, Крючков Сергей, Мазитов Ильдар (по 5 очков). Эта группа осталась в шаге от пьедестала, но отметилась отдельными яркими показателями.
Игроки, не сумевшие выйти из группы, получили по одному утешительному очку: Шабанова Татьяна, Либо Евгения, Хрущёва Ксения и Голубова Мария.
🎯 Средние наборы: кто был стабильнее всех
По общему среднему набору лидерство очевидно и не обсуждается:
| Игрок | Средний набор | Средний на первые 9 дротиков |
|---|---|---|
| Каменсков Валерий | 49.59 | 58.33 |
| Андреев Игорь | 47.46 | 52.21 |
| Мазитов Ильдар | 46.65 | 53.27 |
| Хрущёва Ксения | 45.06 | 47.25 |
| Рублев Анатолий | 44.93 | 58.24 |
| Фролова Юлия | 43.40 | 46.75 |
| Соколюк Анна | 43.05 | 48.89 |
| Павлов Иван | 41.84 | 55.12 |
Любопытные выводы:
- У Рублева Анатолия средний набор на первые 9 дротиков (58.24) почти равен итоговому среднему лидера — то есть начинал он мощно, но концовки легов давались тяжелее.
- Павлов Иван при скромном итоговом среднем (41.84) показывает третий результат по первым девяти дротикам (55.12) — классический игрок «начала», который теряет ритм к завершению лега.
- Самый низкий средний набор на первые 9 дротиков — у Либо Евгении (23.34): стартовая фаза турнира у неё откровенно не пошла.
💥 Подходы свыше 100 очков
Здесь безоговорочно доминирует победитель:
- Каменсков Валерий — 17 подходов свыше 100 очков (16 в диапазоне 100–140 и 1 сверх 140). Лучший результат турнира, и именно эта мощь позволила ему выиграть 13 легов из 15.
- Андреев Игорь — 12 подходов, причём у него лучший показатель по наборам свыше 140 очков — 2. Именно эти «тяжёлые» подходы вытащили его на второе место.
- Рублев Анатолий — 9 подходов (8 в диапазоне 100–140 и 1 сверх 140).
- Мазитов Ильдар — 7, Павлов Иван — 6, Соколюк Анна — 6 (у обоих по одному подходу свыше 140).
- Фролова Юлия — 4, Крючков Сергей — 1.
- У Шабановой, Либо, Хрущёвой и Голубовой подходов свыше 100 очков не было вовсе.
По «потолкам» и максимумам: ни один участник не собрал 180 очков, и вообще наборов свыше 171 очка в турнире не случилось. Ближе всех к «космосу» подобрались Андреев (два подхода за 140) и по одному такому подходу у Каменскова, Павлова, Рублева, Соколюк и Мазитова. То есть запас для роста есть — и он измеримый.
🔒 Закрытия и чекауты
Важный момент: закрытий дороже 100 очков в этом турнире не сделал никто — ни у одного участника нет чекаута в три цифры. Поэтому борьба шла на «рабочих» закрытиях, и здесь важен уже максимальный чекаут за турнир:
- Автор максимального закрытия — Каменсков Валерий: 63 очка. Логичное продолжение его общей статистики — лучший средний набор, больше всех подходов за 100 и лучший чекаут. Именно поэтому он и стоит на первой строчке.
- Рублев Анатолий — 62 очка, буквально один дротик уступил лидеру. Это его главное достижение турнира и весомый вклад в «бронзу».
- Фролова Юлия — 55 очков, Мазитов Ильдар — 51, Шабанова Татьяна — 45, Андреев Игорь — 40, Павлов Иван — 40, Соколюк Анна — 38.
- У Крючкова Сергея максимальное закрытие — всего 5 очков, что напрямую отразилось на итоге: 1 победа в 5 легах.
Отдельно стоит подчеркнуть связку: у Каменскова лучшие в турнире средний набор, количество подходов за 100 и максимальный чекаут. Такое совпадение — почти гарантированное первое место. У Андреева же, наоборот, закрытия были скромнее (40), но огромное количество подходов свыше 100 очков (12) компенсировало это и вывело его на второе место.
⚔️ Леги: победы и поражения
| Игрок | Выигранные леги | Проигранные леги | Игры (В–П) | Место |
|---|---|---|---|---|
| Каменсков Валерий | 13 | 2 | 5–0 | 1 |
| Андреев Игорь | 11 | 7 | 4–1 | 2 |
| Павлов Иван | 8 | 4 | 3–1 | 3 |
| Рублев Анатолий | 8 | 6 | 3–1 | 3 |
| Мазитов Ильдар | 5 | 5 | 1–2 | 5 |
| Фролова Юлия | 4 | 6 | 1–2 | 5 |
| Соколюк Анна | 2 | 5 | 1–2 | 5 |
| Шабанова Татьяна | 2 | 4 | 0–2 | не вышла из группы |
| Крючков Сергей | 1 | 5 | 1–2 | 5 |
| Либо Евгения | 0 | 4 | 0–2 | не вышла из группы |
| Хрущёва Ксения | 0 | 4 | 0–2 | не вышла из группы |
| Голубова Мария | 0 | 2 | 0–2 | не вышла из группы |
Что читается из таблицы:
- Каменсков проиграл всего 2 лега за весь турнир — это лучшая оборона и лучшая атака одновременно. Соотношение 13:2 объясняет и 30 очков, и уверенное первое место.
- Андреев провёл самый «кровопролитный» путь: 18 сыгранных легов, из них 7 проигранных. Он вытащил 4 победы не за счёт лёгких сеток, а за счёт характера.
- Павлов и Рублев выиграли одинаковое количество легов (по 8), но Павлов проиграл на два лега меньше — отсюда и более «чистая» игра при одинаковом третьем месте.
- Хрущёва Ксения — главная загадка турнира: средний набор 45.06 (четвёртый результат среди всех!) и при этом ни одного выигранного лега, 0:4. Красиво набирает, но не доводит — феномен «художника без финиша». Обидно, потому что потенциал в цифрах виден.
- Мазитов Ильдар отыграл леги ровно 5:5 — самая «зеркальная» статистика турнира, и это ровно то, чем заканчиваются качели: пятое место.
📊 Качество игры
Показатель качества игры (отношение числа вышесотенных подходов к количеству сыгранных легов) лишний раз подтверждает расклад:
- Каменсков Валерий — 1.13: больше одного подхода за 100 очков на каждый сыгранный лег. Космос.
- Соколюк Анна — 0.86 и Мазитов Ильдар — 0.70: отличное качество при скромных итоговых местах — им не хватило не техники, а стабильности в концовках.
- Андреев Игорь — 0.67, Рублев Анатолий — 0.64, Павлов Иван — 0.50.
- У Шабановой, Либо, Хрущёвой и Голубовой показатель равен нулю — вышесотенных подходов у них не было.
🧠 Дополнительные наблюдения
- Цена «слабых» подходов. Андреев набрал больше всех подходов дешевле 54 очков (123), но всё равно стал вторым — за счёт того, что компенсировал это 12 подходами за 100+. А вот Крючков при 52 слабых подходах и всего одном вышесотенном финишировал внизу: одной стабильности без всплесков мало.
- Плотность подхода к пьедесталу. Мазитов и Соколюк по качеству игры опередили Павлова, но проиграли ему по реализованным легам. Это классика: выигрывает не тот, кто красивее набирает, а тот, кто вовремя закрывается.
- Отдельная номинация «Самый перспективный по паспорту» — Рублев Анатолий, у которого в протоколе годом рождения указан 2025-й. Либо это опечатка, либо мы наблюдали дебют вундеркинда, который уже делает чекауты на 62 очка, не научившись ходить. В любом случае третье место — шикарный старт карьеры.
✅ Итог
Турнир «ОМДЛ-45 1 тур Надежды» прошёл под диктовку Каменскова Валерия, который собрал практически все возможные номинации: лучший средний набор, лучший стартовый отрезок, максимум подходов свыше 100 очков, максимум подходов свыше 140 (вместе с Андреевым), лучшее качество игры и самое дальнее закрытие турнира (63 очка). Заслуженные 30 очков и первое место.
Андреев Игорь взял серебро характером и количеством мощных подходов, Павлов Иван и Рублев Анатолий разделили третью ступень, причём каждый — за счёт своего козыря: первый за счёт реализации легов, второй — за счёт стартовой мощи и закрытия на 62 очка. Главные выводы просты: 180 в этом турнире не покорился никому, закрытий дороже 100 очков тоже не случилось, а значит — есть куда расти. Ждём следующих туров!