Отчёт о турнире «РЕГУЛЯРНАЯ ЛИГА 2026. СЕЗОН 3. ТУР 9»
Девятый тур регулярной лиги собрал за мишенями десять участников из Воронежской области — от титулованных мастеров спорта до игроков без разряда. Турнир получился на редкость «контрастным»: двое лидеров разыграли между собой почти все номинации, а нижняя половина таблицы отчаянно боролась за право не остаться без плей-офф. Ниже — подробный разбор того, кто и как отметился.
Призёры турнира
1 место — Игорь Толстов (30 очков)
Безупречный турнир: 7 побед в 7 матчах и разница легов 31:7 — лучшая в турнире и почти недосягаемая. Средний набор 62.37, а стартовая треть лега и вовсе 66.86 — Толстов входил в мишень быстро и не отпускал соперников. На его счету 53 подхода свыше 100 очков, 14 подходов свыше 140 и сразу три «потолка» (180) — лучший показатель турнира вместе с Косяковым. Максимальное закрытие — 116, и именно оно вошло в список закрытий больше 100 очков. Показатель качества игры 1.39 — второй в турнире. По сути, это была демонстрация стабильности: лидер не просто побеждал, он побеждал уверенно и без «качелей».
2 место — Александр Косяков (20 очков)
Человек-статистика этого тура. Лучший средний набор турнира — 66.23 и лучший старт — 70.12 за первые девять дротиков. Именно Косяков вёл игру в каждом матче и завершил турнир с показателем качества игры 1.51 — лучшим среди всех участников. По количеству подходов свыше 100 очков он первый с большим отрывом (62 подхода), по подходам свыше 140 — тоже первый (16), и он единственный, кому покорился подход в диапазоне 171 очка. Добавьте сюда три «потолка», 29 выигранных легов при 12 проигранных — и картина ясна. Одно досадное поражение (6:1 по матчам) стоило ему первого места, но по чисто игровым цифрам он был, пожалуй, самым опасным человеком в зале.
3 место — Иван Кривич (10 очков)
Аккуратность против мощи: 4 победы при 2 поражениях и почти ровный баланс легов 17:16. Средний набор 50.40, на первых девяти дротиках — 56.76. Зато Кривич стал единственным участником, у кого в протоколе отражён процент реализации закрытий — 28.15%, и это объективно лучший показатель турнира в данной графе. Парадокс в другом: почти все свои выходы он превращал в очки, но крупных серий не выдал — 25 подходов свыше 100, всего 5 свыше 140, один максимум на 180 и ни одного закрытия дороже 100 очков (лучшее — 68). Игрок-скальпель: без блеска, но с результатом.
3 место — Евгений Золотухин (10 очков)
Формально делит третью строчку с Кривичем, но по игре выглядел солиднее: разница легов 21:11 (плюс десять против плюс одного у Кривича). Средний набор 56.14, а старт — 63.66, что говорит о хорошей первой трети лега. В его активе 33 подхода свыше 100 очков, 6 подходов свыше 140 и один подход на 171 очко. «Потолков» не случилось ни одного, и это, пожалуй, единственная претензия к его атаке. Реализация выходов подвела: ни одного закрытия дороже 60 очков. Будь концовки поострее — Золотухин вполне мог претендовать на вторую строчку, а не делить третью.
Остальные участники
- Анна Щетинина (5 место) — главный парадокс турнира. Третий средний набор всего соревнования (57.97) и третий старт (63.86), максимальное закрытие 90 очков — а по легам всего 8:12. Мастер спорта играла красиво, но соперники, судя по всему, умели испортить ей концовку.
- Алексей Щетинин (5 место) — 13:16 по легам, 19 подходов свыше 100 и один «потолок». Но именно у него самое большое в турнире количество слабых подходов (менее 54 очков) — 215. Качели: то максимум, то мимо сектора.
- Владислав Теряев (5 место) — 5:13 по легам и всего 2 подхода свыше 100 очков за весь турнир при среднем наборе 45.83. Самый низкий показатель качества игры среди всех, кто выходил к мишени — 0.11.
- Руслан Князев (5 место) — 1 победа в 5 матчах, 6:19 по легам, 8 подходов свыше 100. Турнир на выживание.
- Иван Маньков и Денис Ревин — не вышли из группы. У Манькова 5:16 по легам и 3 подхода свыше 100, у Ревина 3:16 и 4 подхода свыше 100. У обоих по 4 поражения в 4 матчах.
Таблица результатов
| Место | Игрок | Очки | Матчи (В-П) | Леги (В-П) | Средний набор | Первые 9 дротиков | Подходы 100+ | Подходы 140+ | 180 | Макс. закрытие |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Толстов Игорь | 30 | 7-0 | 31-7 | 62.37 | 66.86 | 53 | 14 | 3 | 116 |
| 2 | Косяков Александр | 20 | 6-1 | 29-12 | 66.23 | 70.12 | 62 | 16 | 3 | 140 |
| 3 | Золотухин Евгений | 10 | 4-2 | 21-11 | 56.14 | 63.66 | 33 | 6 | 0 | 60 |
| 3 | Кривич Иван | 10 | 4-2 | 17-16 | 50.40 | 56.76 | 25 | 5 | 1 | 68 |
| 5 | Щетинина Анна | 5 | 2-3 | 8-12 | 57.97 | 63.86 | 22 | 3 | 1 | 90 |
| 5 | Щетинин Алексей | 5 | 2-3 | 13-16 | 45.53 | 54.25 | 19 | 3 | 1 | 49 |
| 5 | Теряев Владислав | 5 | 1-4 | 5-13 | 45.83 | 53.83 | 2 | 1 | 0 | 35 |
| 5 | Князев Руслан | 5 | 1-4 | 6-19 | 43.16 | 43.85 | 8 | 0 | 0 | 40 |
| — | Маньков Иван | 1 | 0-4 | 5-16 | 37.88 | 38.32 | 3 | 0 | 0 | 38 |
| — | Ревин Денис | 1 | 0-4 | 3-16 | 39.84 | 42.32 | 4 | 1 | 0 | 40 |
Номинации тура
| Номинация | Победитель | Результат |
|---|---|---|
| Лучший средний набор | Александр Косяков | 66.23 |
| Лучший старт (первые 9 дротиков) | Александр Косяков | 70.12 |
| Больше всех подходов свыше 100 очков | Александр Косяков | 62 |
| Больше всех подходов свыше 140 очков | Александр Косяков | 16 |
| Подходы в диапазоне 171+ | Александр Косяков и Евгений Золотухин | по 1 |
| Больше всех «потолков» (180) | Игорь Толстов и Александр Косяков | по 3 |
| Автор максимального закрытия | Александр Косяков | 140 |
| Больше всех закрытий свыше 100 очков | Игорь Толстов и Александр Косяков | по 1 |
| Лучший процент реализации закрытий | Иван Кривич | 28.15% (единственный в графе) |
| Лучшее качество игры | Александр Косяков | 1.51 |
Как это повлияло на итоговое положение
Сериями выигрывают турниры. Толстов и Косяков — единственные, кто стабильно выдавал подходы свыше 100 очков (53 и 62 соответственно), единственные с тремя «потолками» и единственные с закрытиями дороже 100 очков. Неудивительно, что они и заняли первые две строчки: их показатели качества игры (1.39 и 1.51) ровно вдвое выше, чем у ближайших преследователей.
Точность на финише — второй по важности фактор. Кривич с самым высоким процентом реализации закрытий взял третье место, хотя по среднему набору (50.40) уступал и Золотухину, и Щетининой. Зато он не разбрасывался дротиками на выходах: 28.15% — и 17 выигранных легов. Правда, как только требовалось закрыть дорогой сегмент (а максимум у него всего 68), Кривич сдавал — отсюда почти ровный баланс легов.
Золотухин мог быть выше. Плюс десять по легам против плюс одного у Кривича при одинаковых 10 очках — это чистая потеря концентрации в концовках. Ноль «потолков» и максимум закрытия 60 очков на фоне 33 мощных подходов говорят одно: атака была, реализация — нет.
Щетинина продемонстрировала обратный случай. Третий средний набор турнира (57.97), третий старт (63.86), второе по дальности закрытие среди всех (90) — и лишь восьмая строчка по выигранным легам. Игра выглядела лучше, чем таблица. Такое бывает: в дартсе очки не начисляют за красоту, только за закрытые леги.
Леги и матчи: где всё решилось
| Игрок | Матчи | Леги | Разница легов | Доля выигранных легов | Подходов 100+ за лег |
|---|---|---|---|---|---|
| Толстов Игорь | 7-0 | 31-7 | +24 | 81.6% | 1.39 |
| Косяков Александр | 6-1 | 29-12 | +17 | 70.7% | 1.51 |
| Золотухин Евгений | 4-2 | 21-11 | +10 | 65.6% | 1.03 |
| Кривич Иван | 4-2 | 17-16 | +1 | 51.5% | 0.76 |
| Щетинин Алексей | 2-3 | 13-16 | −3 | 44.8% | 0.66 |
| Щетинина Анна | 2-3 | 8-12 | −4 | 40.0% | 1.10 |
| Теряев Владислав | 1-4 | 5-13 | −8 | 27.8% | 0.11 |
| Князев Руслан | 1-4 | 6-19 | −13 | 24.0% | 0.32 |
| Маньков Иван | 0-4 | 5-16 | −11 | 23.8% | 0.14 |
| Ревин Денис | 0-4 | 3-16 | −13 | 15.8% | 0.21 |
Закономерность почти линейная: доля выигранных легов и итоговое место идут рука об руку. Любопытная аномалия — Анна Щетинина: 1.10 подхода свыше 100 очков за лег, то есть по качественным сериям она в тройке лидеров, а по выигранным легам лишь шестая. Ещё одна аномалия — Теряев: средний набор 45.83 выше, чем у Князева, Манькова и Ревина, но всего 2 подхода свыше 100 очков во всём турнире. Ровно наоборот, без всплесков, далеко не уедешь.
Наблюдения и мелочи
- Все без исключения участники начинали лег лучше, чем заканчивали: разрыв между стартовой третью и средним набором составляет от 4 до 7.5 очков. Проблема закрытий — общая болезнь турнира. Пожалуй, единственное лекарство — тренировать выходы, а не только наборы.
- Самая жёсткая концовка турнира — у Ивана Кривича: 28.15% реализации, единственный ненулевой показатель в этой графе. В мире, где все бросают сильно, он единственный, кто бросал ещё и вовремя.
- Самая красивая статистика — у Косякова: он проиграл один матч из семи, но по цифрам выглядел лучше победителя. Дартс — игра несправедливая: 66.23 среднего набора и 140 закрытия, а в руках всё равно серебро.
- Самый невезучий по концовкам — Евгений Золотухин: 33 мощных подхода и всего 60 очков в качестве лучшего закрытия. Если бы выходы шли как наборы, он мог бы забрать второе место.
- Самый результативный по «потолкам» — Толстов и Косяков, по три 180-х. Причём у победителя они распределились идеально: ни одного лишнего, ни одного пропущенного матча.
- Скромный герой турнира — Руслан Князев: 19 проигранных легов, но одно очко в копилку он всё же добыл, выиграв матч. Маленькая победа в нелёгкой кампании.
- Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что турнир называется «сезон 2026», а результаты уже есть — то ли организаторы заглянули в будущее, то ли просто у лиги собственный календарь, не подчиняющийся общепринятой хронологии.
Итог
Т