Отчёт о турнире «Кентавр 14.09»
Восемь игроков, три города на карте (точнее, два — Москва и Тула), один подиум и тридцать очков чемпиону. Турнир получился с ярко выраженным хозяином положения и очень плотной борьбой за всё остальное.
Призёры
- Клюев Артём Сергеевич (Москва, КМС, 1999 г. р.) — 1 место, 30 очков. Абсолютно безупречный турнир: 6 побед в 6 матчах и 15 выигранных легов при нуле проигранных. Ни одному сопернику не удалось забрать у него хотя бы один лег — такое в любительских турнирах случается реже, чем «потолок» из трёх дротиков в одной серии.
- Тигай Андрей Вадимович (Тула, первый разряд, 1993 г. р.) — 2 место, 20 очков. 5 побед при одном поражении, 12 выигранных легов против 7 проигранных. Тула привезла на турнир не только характер, но и стабильную концовку.
- Галаничев Дмитрий Владимирович (Москва, без разряда, 1976 г. р.) — 3 место, 10 очков. 3 победы, 2 поражения, разница легов +3 (9–6).
- Ермолович Вячеслав Валерьевич (Москва, второй разряд, 1979 г. р.) — 3 место, 10 очков. 3 победы, 2 поражения, разница легов +1 (8–7).
Судя по отметкам в турнирной сетке, Клюев и Тигай добрались до решающей стадии, а Галаничев и Ермолович остановились на полуфинальном рубеже и разыграли между собой бронзу. Пятое место разделили сразу четыре игрока — Щербинин Сергей, Черных Алексей, Луковников Антон и Букреев Алексей, — все они получили по 5 очков и завершили борьбу на групповом этапе.
Средний набор: кто метал точнее всех
Лучший средний набор турнира — у победителя: 2,85 у Артёма Клюева. И это не «плюс один к остальным», а отрыв на голову выше: следующий по этому показателю отстаёт почти на три десятых.
- Клюев Артём — 2,85 (1 место)
- Ермолович Вячеслав — 2,55 (3 место)
- Галаничев Дмитрий — 2,34 (3 место)
- Тигай Андрей — 2,27 (2 место)
- Щербинин Сергей — 2,26 (5 место)
- Луковников Антон — 2,03 (5 место)
- Черных Алексей — 1,94 (5 место)
- Букреев Алексей — 1,76 (5 место)
Здесь кроется главная интрига дня: серебряный призёр Андрей Тигай по среднему набору оказался лишь четвёртым, уступая обоим бронзовым призёрам. Значит, своё серебро он взял не за счёт «серийности», а за счёт умения доводить леги до конца и выигрывать концовки — в дартсе это качество часто дороже красивых цифр. Обратный пример — Вячеслав Ермолович: второй средний набор турнира, а в итоге лишь бронза, потому что в ключевых матчах леги уходили соперникам.
Нижнюю часть списка логично объяснить малым количеством игрового времени: у Букреева и Луковникова всего по одному выигранному легу за турнир, и средний набор 1,76 и 2,03 — прямое следствие того, что разбегаться им толком не давали.
Подходы свыше 100, свыше 140 и «потолки»
Честно скажу: в протоколе этого турнира соответствующие графы пустые — ни одного зафиксированного подхода свыше 100 очков, ни одного свыше 140, ни одного «потолка». Поэтому назвать лучшего по количеству сотенных и макси-подходов, к сожалению, невозможно: статистика по ним в этот раз просто не велась, и придумывать героев этой номинации я не стану.
То же самое касается и раздела с закрытиями: сведений о закрытиях свыше 100 очков нет ни у кого, а значит, и автор максимального закрытия турнира формально остаётся неизвестным. Очень жаль — обычно именно в этих номинациях и рождаются главные истории турнира. Если у организаторов сохранился расширенный протокол, эти два блока отчёта стоит дописать отдельно.
Леги и матчи: где на самом деле решался турнир
| Место | Игрок | Город | Разряд | Средний набор | Леги (+/−) | Матчи (+/−) | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Клюев Артём | Москва | КМС | 2,85 | 15–0 | 6–0 | 30 |
| 2 | Тигай Андрей | Тула | 1 | 2,27 | 12–7 | 5–1 | 20 |
| 3 | Галаничев Дмитрий | Москва | без разряда | 2,34 | 9–6 | 3–2 | 10 |
| 3 | Ермолович Вячеслав | Москва | 2 | 2,55 | 8–7 | 3–2 | 10 |
| 5 | Букреев Алексей | Москва | без разряда | 1,76 | 1–9 | 0–4 | 5 |
| 5 | Черных Алексей | Москва | 2 | 1,94 | 3–8 | 1–3 | 5 |
| 5 | Луковников Антон | Москва | 2 | 2,03 | 1–9 | 0–4 | 5 |
| 5 | Щербинин Сергей | Москва | без разряда | 2,26 | 4–7 | 1–3 | 5 |
Как видно из таблицы, итоговое распределение мест почти идеально повторяет разницу легов. Клюев — плюс 15, Тигай — плюс 5, Галаничев — плюс 3, Ермолович — плюс 1, дальше начинается минус. Это, пожалуй, главный вывод турнира: в «Кентавре» побеждали не те, кто ярче набирал, а те, кто меньше отдавал.
Отдельно отмечу Вячеслава Ермоловича: единственный из компании с положительной разницей легов, кто не смог конвертировать её в медаль более высокого достоинства — плюс один лег при втором среднем наборе турнира обидно мало. И Сергея Щербинина — у него лучшая разница легов среди четвёрки «пятых мест» (4–7), но по очкам это не дало никакого преимущества перед теми, кто сыграл хуже.
Клюев, кстати, прошёл турнир в самом экономном режиме: в среднем 2,5 лега на матч. Он не затягивал встречи, а закрывал их быстро и без лишних сантиментов.
География, разряды и возраст
Москва выставила семерых из восьми участников — фактически домашний турнир с одним гостем. Этим гостем оказалась Тула в лице Андрея Тигая, и надо признать, что с ролью гостя он справился лучше всех, кроме хозяина площадки: серебро при конкуренции с семью москвичами — результат, который стоит уважения.
Разрядная картина тоже любопытная. Единственный мастер спорта на турнире — Клюев — выиграл его без единого потерянного лега, то есть подтвердил статус. А вот обладатели второго разряда (Ермолович, Черных, Луковников) выступили разнородно: один взял бронзу, двое других не вышли из группы. Зато игроки без разряда — Галаничев и Щербинин — не выглядели мальчиками для битья: Галаничев вообще вошёл в тройку призёров.
По возрасту компания подобралась зрелая: самому старшему участнику, Дмитрию Галаничеву, 48 лет, и он же — бронзовый призёр. 45-летний Вячеслав Ермолович тоже в призах. Единственный представитель «поколения девяностых» в топ-2 — Андрей Тигай, а самый молодой участник, 25-летний Артём Клюев, показал, что возраст в дартсе — понятие сугубо справочное, но молодость в этом конкретном случае была подкреплена ещё и лучшим средним набором.
Итоги
Турнир «Кентавр 14.09» получился историей об одном безоговорочном лидере и очень плотной группе преследователей. Артём Клюев выиграл его по всем возможным показателям, которые вообще были зафиксированы: первое место, максимальные очки, лучший средний набор и идеальная разница легов. Андрей Тигай взял серебро за счёт умения дожимать концовки, а Дмитрий Галаничев и Вячеслав Ермолович разделили бронзу — причём Ермолович стал единственным, кто может сожалеть о своём втором среднем наборе: он-то как раз метал лучше, чем его итоговое место.
Остальным участникам остаётся работать над стабильностью: у Букреева и Луковникова на двоих три выигранных лега за весь турнир, что отлично описывает их день одним словом — «не задалось». С другой стороны, именно из таких турниров и вырастают будущие победы. Кентавр, как известно, существо с двумя половинами: одна сегодня была московской и очень уверенной, вторая — тульской и очень упорной.