Отчёт о турнире «МЮДЛ IV»
Турнир «МЮДЛ IV» собрал 15 участников из Москвы, Московской области и даже из Красногорска, который в этот раз сыграл роль города-победителя. Соревновались ребята 2011–2015 годов рождения, то есть сама юная плеяда дартса — некоторым участникам едва исполнилось десять лет. Ниже — подробный разбор того, что происходило на дистанции: кто забрал медали, кто метал красивее всех, а кто просто не успел очнуться.
Призёры турнира
- 1 место — Пахомов Платон Сергеевич (2012 г.р., Г. О. Красногорск, 30 очков). Единственный, кто прошёл турнир без единого поражения в матчах: 6 побед и 0 поражений, 15 выигранных легов против 2 проигранных. Соотношение 15:2 — это лучший показатель турнира, настоящая монополия на площадке.
- 2 место — Арутюнов Иван Сергеевич (2012 г.р., Москва, 20 очков). 4 победы при 2 поражениях, 8 выигранных легов и 7 проигранных. Иван прошёл самый длинный и упорный путь: по числу сыгранных легов (15) он делит первое место с чемпионом, но у него почти все матчи были борьбой до последнего дротика.
- 3 место — Колесников Константин Викторович (2012 г.р., Москва, 10 очков). 3 победы, 1 поражение, 9 выигранных легов против 3. Самый высокий средний набор турнира — 2,46.
- 3 место — Петров Евгений Александрович (2014 г.р., Москва, 10 очков). 2 победы, 2 поражения, 5 выигранных легов против 6. Прямо скажем, бронза досталась ему дорогой ценой — легов он проиграл больше, чем выиграл, но в нужных матчах оказался точнее.
Средние наборы: у кого дротик летел точнее
Наивысший средний набор показал Колесников Константин — 2,46. Он же стал единственным, кто сумел обойти по этому показателю победителя турнира. Далее следуют чемпион Пахомов Платон (2,32), Арутюнов Иван (1,94) и Петров Евгений (1,92). То есть в топ-4 по средней точности попали ровно те, кто и залез на пьедестал — приятная закономерность, которая случается не так часто.
Отдельно стоит отметить Паневина Алексея (1,67) и Воронцова Владислава (1,65): средняя точность у них вполне приличная, но результат в медалях не отразился — в дартсе одного красивого среднего набора недостаточно. И наоборот, Шапиро-Лубянский Дементий (1,50) с довольно скромной точностью умудрился выиграть 3 матча из 4 — практическая смекалка бьёт статистику.
Подходы свыше 100, 140 и 180 очков, максимальные закрытия
Здесь придётся быть честными: в протоколе турнира соответствующие графы остались пустыми. Ни один участник не получил отметки за подход свыше 100, 140 или 180 очков, и ни один чекаут свыше 100 очков не был зафиксирован — все эти показатели у всех игроков равны нулю. Поэтому формально звание автора максимального закрытия турнира не досталось никому, а список «сотенных» и «сто сороковых» подходов пуст. Скорее всего, сказалась сама природа турнира: юный возраст, короткие форматные матчи и не самое щедрое ведение протокола в части точных серий.
Если же искать «самого опасного» по косвенным признакам, то логично смотреть в сторону Колесникова Константина — именно у него лучший средний набор, а значит, больше всего предпосылок для плотных серий. Косвенно это подтверждается и тем, что он добрался до бронзы, проиграв всего один матч.
Победы и поражения в легах: как это сложило итоговое положение
Здесь виден главный сюжет турнира:
- Пахомов Платон — 15:2 по легам и 6:0 по матчам. Это абсолютное доминирование, и именно оно объясняет золото: чемпион не просто выигрывал, он почти не отдавал легов.
- Колесников Константин — 9:3 по легам. Разница плюс шесть, но матчей меньше (3:1), и в итоге — бронза, а не золото. Классический случай, когда красивая средняя статистика упирается в сетку плей-офф.
- Арутюнов Иван — 8:7. Баланс почти нулевой, но 4 победы в матчах вывели его на 2 место. Иван выигрывал не за счёт превосходства, а за счёт характера — самый «упорный» участник пьедестала.
- Петров Евгений — 5:6 по легам при 2:2 по матчам. Отрицательная разница и всё равно бронза — яркий пример того, что в коротких матчах решает не общая статистика, а отдельные удачные леги.
- Косарев Артём — 0 выигранных легов при 2 победах в матчах. Выглядит парадоксально, но именно таков протокол: он выжимал максимум из минимального количества легов и попал в пятёрку лучших.
- Шапиро-Лубянский Дементий — 3 победы в матчах, но лишь 5 место. Ещё один парадокс турнира: по количеству выигранных матчей он превзошёл Колесникова, а медали не получил.
Кто не прошёл дальше
Семь участников завершили турнир на стадии группы, не пробившись в решающую часть: Широков Степан (0:4 по легам), Паневин Алексей (0:4), Иншаков Александр (0:4, 0:3 по матчам — самый тяжёлый турнир), Исаев Филипп, Булдаков Леонид, Воробьев Евгений и Зязин Матвей. У трёх последних, кстати, по одной выигранной встрече — то есть турнир они не провалили полностью, просто чуть-чуть не дотянули. Обиднее всего Широкову Степану и Паневину Алексею: средняя точность у них (1,53 и 1,67) выше, чем у некоторых финалистов топ-5, а легов они не выиграли ни одного.
Прочее и просто любопытное
- Возраст против опыта. Золото и серебро уехали к 2012 году рождения, но самым юным участником был Косарев Артём (2015) — и он сумел зацепить место в топ-5. Учитывая, что ему около десяти лет, это отличный результат.
- Разряды. Три из четырёх призовых позиций заняли игроки с 1 и 2 разрядом. Единственное исключение в топ-5 — Косарев Артём, у которого разряда нет вовсе. Тем ценнее его попадание.
- География. Красногорск может спать спокойно: чемпион уехал именно туда. Москва взяла второе место и обе бронзы, Нахабино отметилось в пятерке.
- Скрытая интрига. Ни один участник не отличился отдельно взятым феноменальным броском — турнир получился «ровным». Побеждал не тот, кто один раз попал в потолок, а тот, кто меньше мазал. Пахомов Платон — живое доказательство этой истины.
Итоговая таблица
| Место | Игрок | Год рождения | Город | Средний набор | Леги (В–П) | Матчи (В–П) | Очки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Пахомов Платон | 2012 | Г. О. Красногорск | 2,32 | 15–2 | 6–0 | 30 |
| 2 | Арутюнов Иван | 2012 | Москва | 1,94 | 8–7 | 4–2 | 20 |
| 3 | Колесников Константин | 2012 | Москва | 2,46 | 9–3 | 3–1 | 10 |
| 3 | Петров Евгений | 2014 | Москва | 1,92 | 5–6 | 2–2 | 10 |
| 5 | Косарев Артём | 2015 | Москва | 1,21 | 0–3 | 2–2 | 5 |
| 5 | Бугров Дмитрий | 2011 | Москва | — | 0–0 | 2–2 | 5 |
| 5 | Шапиро-Лубянский Дементий | 2014 | Нахабино | 1,50 | 1–3 | 3–1 | 5 |
| 5 | Воронцов Владислав | 2013 | — | 1,65 | 1–3 | 2–2 | 5 |
| Не вышли из группы | Широков Степан | 2012 | — | 1,53 | 0–4 | 1–2 | 1 |
| Не вышли из группы | Паневин Алексей | 2012 | Москва | 1,67 | 0–4 | 0–2 | 1 |
| Не вышли из группы | Иншаков Александр | 2011 | Москва | 0,95 | 0–4 | 0–3 | 1 |
| Не вышли из группы | Исаев Филипп | 2015 | Москва | — | 0–0 | 0–3 | 1 |
| Не вышли из группы | Булдаков Леонид | 2015 | Москва | — | 0–0 | 1–2 | 1 |
| Не вышли из группы | Воробьев Евгений | 2012 | Москва | — | 0–0 | 1–2 | 1 |
| Не вышли из группы | Зязин Матвей | 2013 | — | — | 0–0 | 1–2 | 1 |
Короткое резюме
«МЮДЛ IV» получился турниром без «статистических подвигов» — без потолочных наборов, без зрелищных стодвенадцатиочковых закрытий и вообще без отметок в графах больших серий. Зато он получился турниром характеров: Пахомов Платон выиграл его на классе и дисциплине, Арутюнов Иван — на упорстве, Колесников Константин — на самой точной руке, а Петров Евгений — на умении оказаться в нужном месте в нужный момент. Остальным остаётся главный вывод: чтобы попасть в призы, недостаточно иногда бросать красиво — надо ещё и не отдавать леги. Следующий турнир ждём с нетерпением: возможно, именно там протокол наконец-то увидит первую «сотню».