Турнир «Прометей Пятница 34» — отчёт

Семь участников, пятничный вечер и один комплект наград на всех. Турнир получился не столько про космические средние, сколько про характер: кто-то метал красивее всех и остался без медали, а кто-то выиграл за счёт дисциплины и точных попаданий в нужный момент. Ниже — подробный разбор.

Пьедестал

  • 1 место — Чупшев Алексей (30 очков). Средний набор — 39,13, зато шесть подходов свыше 100 очков и лучшая среди призёров плотность результативных подходов. Четыре победы в легах при двух поражениях — чемпионский график.
  • 2 место — Евсютин Иван (20 очков). Самый точный средний набор среди призёров — 44,09, и лучший стартовый отрезок из первой тройки — 50,94 за первые девять дротиков. Те же четыре победы в легах и два поражения.
  • 3 место — Буянов Алексей (10 очков). Средний набор 42,42 и зеркальная по отношению к соперникам картина в легах: 4 победы, 2 поражения. Единственный из трёх призёров, кто уступил по стартовому отрезку (40,55), но взял своё в концовках.

Забавная деталь: у всех трёх призёров абсолютно одинаковый баланс в легах — 4 победы и 2 поражения. Места распределили цифры средних наборов и умение вовремя включиться.

Средние наборы: кто метал точнее всех

Лучший средний набор турнира — у Прохора Виктора: 52,57. Он же безоговорочно первый и по первым девяти дротикам — 61,33, и это лучший показатель вечера с большим отрывом. Следом расположились Прохор Сергей (46,07 в среднем, 52,56 на старте) и Евсютин Иван (44,09 и 50,94).

Цифры Прохора Виктора — это, по сути, заявка на победу в турнире: лучший средний набор, лучший старт, лучшая плотность подходов свыше 100 очков. Но призёром он не стал. Бывает: статистика богатая, а полка с медалями пустая.

Скромнее всех в среднем — Майоров Артем (36,45) и Генис Денис (36,18), хотя оба при этом довольно бодро начинают леги (46,50 и 46,17 на первых девяти дротиках). Получается классическая история «начал красиво, а закончил как получилось».

Подходы свыше 100 и 140 очков

Больше всех отметился Прохор Виктор — 8 подходов свыше 100 очков, из них один свыше 140. Это лучший результат турнира, и именно он вместе с отличным средним набором делает его главным «невезучим героем» вечера.

Второй по активности — Чупшев Алексей с шестью подходами свыше 100 очков. И вот это уже напрямую превратилось в золото: средний набор у него скромнее, чем у конкурентов, но он регулярно выгрызал подходы и в итоге забрал первое место.

По три результативных подхода у Майорова Артема (два свыше 100 и один свыше 140), по два — у Евсютина Ивана, Прохора Сергея и Буянова Алексея. У Гениса Дениса всего один подход свыше 100 очков, зато сразу свыше 140 — редкий гость в этой зоне, но заходит туда красиво.

Отдельно про «потолок»: подходов на 180 очков не было ни у кого, как и подходов свыше 171. Так что звание короля максимумов в этот вечер разыграно не было — все дружно остановились в шаге от легенды.

Закрытия: главный герой один

Закрытий свыше 100 очков в турнире ровно одно, и его автор — Прохор Сергей. Он же владелец максимального закрытия вечера: 102 очка. То есть оба титула — «больше всех закрытий свыше 100» и «лучшее закрытие турнира» — ушли к одному человеку.

Остальные закрывали куда скромнее: Майоров Артем — 70, Буянов Алексей — 56, Прохор Виктор — 54, Евсютин Иван — 20, Чупшев Алексей — 16, у Гениса Дениса закрытий свыше 20 очков не зафиксировано вовсе.

Как это повлияло на положение? Увы, не сильно: у Прохора Сергея три победы и три поражения в легах, и в призы он не попал. А победитель турнира Чупшев Алексей вообще закрывался по минимуму — 16 очков максимум. Вывод простой и немного обидный: в этом турнире выигрывали не те, кто бил мощно, а те, кто бил вовремя.

Качество игры

Лучшая плотность результативных подходов относительно количества сыгранных легов — у Прохора Виктора (1,33). Это прямая иллюстрация того, что человек метал стабильно много и качественно. Второй — Чупшев Алексей (1,00), и вот эти два показателя уже превратились в золото. Далее идут Майоров Артем (0,50) и группа из трёх игроков с 0,33 — Евсютин Иван, Прохор Сергей и Буянов Алексей. Замыкает список Генис Денис (0,17), что логично вытекает из его результатов в легах.

Леги: победы, поражения и цена ошибок

  • Чупшев Алексей, Евсютин Иван, Буянов Алексей — по 4 победы и 2 поражения. Именно этот баланс и дал им весь пьедестал: в турнире, где никто не метал стабильно гроссмейстерски, умение дожимать леги оказалось дороже красивых цифр.
  • Прохор Виктор, Прохор Сергей, Майоров Артем — по 3 победы и 3 поражения. Ровно пятьдесят на пятьдесят, и этого не хватило для призов. Особенно обидно для Прохора Виктора, у которого все остальные показатели лучшие в турнире.
  • Генис Денис — 0 побед и 6 поражений. Турнир в режиме наблюдателя: он честно дошёл до конца, но леги складывались не в его пользу. Утешение одно — тот самый подход свыше 140 очков, который показывает, что потенциал есть, надо лишь дотянуть до концовки.

Сводная таблица турнира

Игрок Место Очки Средний набор Первые 9 дротиков Подходы 100+ Из них 140+ Лучшее закрытие Леги (В–П)
Чупшев Алексей13039,1344,4460164–2
Евсютин Иван22044,0950,9420204–2
Буянов Алексей31042,4240,5520564–2
Генис Денис7536,1846,1711—0–6
Прохор Виктор—552,5761,3381543–3
Прохор Сергей—546,0752,56201023–3
Майоров Артем—536,4546,5031703–3

Короткое резюме

Турнир получился наглядным уроком того, что дартс считается не по красоте протокола, а по закрытым легам. Чупшев Алексей выиграл, не имея лучшего среднего набора, — за счёт шести подходов свыше 100 очков и почти безупречного баланса в легах. Евсютин Иван и Буянов Алексей поддержали его той же формулой 4–2.

А главные «герои цифр» остались без наград: Прохор Виктор — король средних наборов и результативных подходов (8 раз свыше 100!), Прохор Сергей — автор единственного закрытия свыше 100 очков и лучшего закрытия турнира (102). Если бы награждали за статистику, пьедестал выглядел бы совсем иначе. Но награждали за леги — и в этом весь дартс.

Отдельный респект Генису Денису: шесть поражений подряд, ноль побед, но один подход свыше 140 очков. Такие вечера обычно заканчиваются фразой «в следующий раз получится» — и, судя по этому подходу, это не пустые слова.

Отчет сгенерирован нейросейтью