Отчёт о турнире «Регулярная Лига 2026. Финал 3-го сезона. РО ОФСОО "ФДР" в ВО»

Финал третьего сезона Регулярной лиги собрал восьмерых участников из Воронежа, Нововоронежа и одного гостя из Москвы. Турнир получился с явным лидером, плотной борьбой за бронзу и парой статистических парадоксов, о которых стоит рассказать отдельно.

Призёры турнира

  • 1 место — Косяков Александр (Нововоронеж), 30 турнирных очков. Единственный, кто прошёл турнир без единого поражения: 6 побед в матчах из 6.
  • 2 место — Корольков Данила (Воронеж), 20 очков. Четыре победы в пятиматчевом формате — крепкий серебряный результат.
  • 3 место — Толстов Игорь (Воронежская область), 10 очков.
  • 3 место — Кривич Иван (Воронеж), 10 очков. Бронза поделена на двоих.
  • 5 место — Пилюгин Дмитрий, Беспалов Богдан, Золотухин Евгений и Максимов Сергей, по 5 очков.

Общая картина в цифрах

Игрок Место Очки Средний набор Средний за первые 9 дротиков Леги (победы-поражения) Матчи (победы-поражения) Качество игры
Косяков Александр13064,3268,6027–76–01,47
Корольков Данила22056,8954,9018–144–20,56
Толстов Игорь31055,7562,0719–94–11,21
Кривич Иван31056,5360,9813–162–30,79
Золотухин Евгений5557,2171,7210–102–21,20
Пилюгин Дмитрий5553,2259,825–160–40,38
Беспалов Богдан5547,3651,697–121–30,58
Максимов Сергей5546,5747,801–160–40,41

Средние наборы: кто метал точнее всех

Лучший средний набор турнира — у победителя: Косяков Александр метал со средней 64,32 очка за подход, и это на добрых семь очков выше ближайшего преследователя. Такой отрыв в дартсе — почти приговор соперникам.

Дальше идёт плотная группа: Золотухин Евгений (57,21), Корольков Данила (56,89), Кривич Иван (56,53) и Толстов Игорь (55,75) разделили между собой меньше полутора очков. А вот Беспалов Богдан (47,36) и Максимов Сергей (46,57), увы, весь турнир боролись с собственными дротиками.

Отдельная история — стартовые отрезки. Лучший разгон на первые девять дротиков показал Золотухин Евгений — 71,72 очка. Это лучший показатель турнира и вообще уровень, за который не стыдно перед любым соперником. Увы, стартовый запас Евгений не конвертировал в медали: он остался на пятом месте, выиграв ровно половину своих легов. Классика жанра — красиво начинаем, грустно заканчиваем. Второй стартовый показатель — у Косякова (68,60), и вот он свой запас использовал по полной программе.

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

Игрок Подходов свыше 100 очков Из них свыше 140 Свыше 171 По 180 очков («потолки»)
Косяков Александр501002
Толстов Игорь34403
Золотухин Евгений24202
Кривич Иван23610
Корольков Данила18300
Беспалов Богдан11000
Пилюгин Дмитрий8100
Максимов Сергей7000

Косяков здесь просто вне конкуренции: 50 подходов за сто очков, из них десять — свыше 140. Это больше, чем у Толстова и Золотухина вместе взятых в «полуторасотенной» части. Именно поэтому его средний набор так высоко оторвался от остальных.

Толстов Игорь — главный специалист по максимальным наборам: три раза он закрыл подход на 180 очков, это лучший результат турнира. Два «потолка» у Косякова, два у Золотухина. Но настоящая жемчужина — Кривич Иван: единственный на турнире, кто выдал подход на 171 очко (то есть «потолок минус девять»), и он же второй по количеству подходов свыше 140 (шесть штук). Правда, в медальном зачёте эти вспышки Ивану не помогли — о причинах ниже.

Закрытия: свыше 100 очков и самое дальнее в турнире

Закрытия свыше 100 очков в этом финале — редкий товар. По одному такому закрытию сделали сразу трое: Косяков Александр, Толстов Игорь и Пилюгин Дмитрий. Больше никому не удалось.

Автор максимального закрытия турнира — Пилюгин Дмитрий: он закрыл лег со 154 очков. Для контекста: это единственное закрытие на турнире выше 120 очков, у остальных лучшие показатели — 118 у Косякова и Толстова, 75 у Кривича, 66 у Королькова и Беспалова, 60 у Золотухина и всего 16 у Максимова. Полторы сотни в одном подходе — это тот самый момент, за который люди и приходят в дартс.

Ирония в том, что это блестящее закрытие не спасло Дмитрия: он проиграл все четыре матча и выиграл лишь пять легов из двадцати одного. Один роскошный удар так и остался украшением в оправе из поражений.

Лучший процент реализации закрытий — у Кривича Ивана: 43,4 % попыток заканчивались попаданием. Второй — Беспалов Богдан (37,5 %), дальше Корольков (28,47 %), Толстов (25,91 %) и Косяков (23,7 %). У Золотухина, Пилюгина и Максимова реализация в протоколе отображена как нулевая — похоже, это вопрос учёта, а не мастерства: тот же Пилюгин со своим закрытием в 154 очка явно не «не умеет» попадать. Отмечу лишь, что у Ивана высокая реализация соседствует с небольшим числом подходов к закрытию — он просто тщательно выбирал моменты.

Леги и матчи: где ковался итоговый результат

Косяков Александр — 27 выигранных легов при 7 проигранных, разница +20, ни одного поражения в матчах. Это статистика не участника, а хозяина турнира. Именно стабильность, а не отдельные вспышки, принесла ему первое место: он реже всех ошибался на завершении и чаще всех держал подход в районе ста очков.

Толстов Игорь проиграл лишь один матч из пяти и имеет лучшую после победителя разницу легов (+10, 19–9), но остался с бронзой — цена одной осечки в плей-офф. Зато три «потолка» и 34 подхода за сто очков говорят, что форма у Игоря была призовая, просто соперник в решающий день оказался злее.

Корольков Данила — серебро с разницей +4 (18–14) и четырьмя победами. Чуть меньше яркости, чем у Толстова, но чуть больше умения доводить матчи до конца. Что и дало ему второе место в итоге.

Кривич Иван — самый противоречивый участник. С одной стороны, единственный подход на 171, шесть подходов свыше 140, лучшая реализация закрытий. С другой — 13 выигранных легов против 16 проигранных, то есть отрицательная разница, и только две победы в пяти матчах. Мощные вспышки при нестабильных остальных подходах привели его к дележу третьего места — результат, прямо скажем, лучше, чем говорит соотношение легов.

Золотухин Евгений — случай, который стоит разобрать в учебниках. Лучший старт турнира (71,72 за первые девять дротиков), 24 подхода за сто очков, всего 82 подхода ниже 54 очков — меньше, чем у любого другого участника. При этом ровные 10–10 по легам и только пятое место. Классика: играл солидно, но не выигрывал ключевые розыгрыши.

На другом полюсе — Максимов Сергей: 1 выигранный лег против 16 проигранных, средний набор 46,57 и лишь 7 подходов за сто очков. Единственная отрада — его партии были самыми продолжительными по количеству дротиков (самый быстрый его лег всё равно занял 33 дротика). Терпение есть, точности не хватило.

Любопытные наблюдения

  • Лучший лег турнира — у Золотухина: 12 дротиков на весь лег, что для такого уровня просто здорово. Второй и третий — 15 у Толстова и 16 у Косякова.
  • Победитель сочетал в себе сразу три качества: лучший средний набор, больше всех подходов за сто очков и ни одного матчевого поражения. Победа абсолютно заслуженная.
  • Корольков Данила — единственный из призёров, кто обошёлся без «потолков» в 180 очков, и при этом стал вторым. Ещё одно доказательство, что стабильность бьёт эффектность.
  • Беспалов Богдан — самый молодой участник (2011 года рождения). 7 выигранных легов и одна победа в матчах — для юного возраста очень достойная заявка на будущее. Растёт смена!
  • Максимов Сергей — единственный иногородний участник, представитель Москвы, приехавший в Воронежскую область набирать турнирный опыт. Опыт, прямо скажем, оказался суровым, но далдротикам это только на пользу.

Итог

Финальный турнир третьего сезона вышел очень наглядным: победу одержал самый стабильный и самый меткий участник, серебро досталось тому, кто умеет доводить матчи, а бронза — двум ярким, но неровным игрокам. Лига показала, что в дартсе одинаково важны и «потолки» в 180 очков, и закрытия в 154, но ещё больше — умение не проваливаться в подходах ниже 50. Последнее, к слову, лучше всех удавалось Золотухину, которому явно не помешала бы ещё пара победных легов. Ждём следующего сезона — и пусть дротики летят ровно, а закрытия будут короткими, но неожиданными.

Отчет сгенерирован нейросейтью