Пятничный турнир №902 клуба «ВИКИНГ» (г. Вологда)
Одиннадцать дротиков, одна мишень и один вечер пятницы — этого хватило, чтобы определить, кто в Вологде умеет считать до 501 быстрее и точнее остальных. Турнир получился с явным фаворитом и очень плотной борьбой за всё остальное. Ниже — подробный разбор того, кто и чем отметился.
Призёры турнира
- 1 место — Саранский Иван Вячеславович (Вологда, КМС, 1979 г.р.) — 30 очков.
- 2 место — Лебедев Владимир Евгеньевич (Вологда, 1 разряд, 1982 г.р.) — 20 очков.
- 3 место — Жилкин Юрий Станиславович (Вологда, 1 разряд, 1985 г.р.) — 10 очков.
- 3 место — Гусишный Пётр Сергеевич (Вологда, 1 разряд, 1991 г.р.) — 10 очков.
Бронза досталась двоим: матча за третье место в сетке не было, поэтому оба полуфиналиста, уступившие в своих парах, делят третью строчку. Отдельно отметим, что компанию титулованным игрокам в верхней части таблицы составили в основном «безразрядники» — и держались они вполне уверенно.
| Место | Игрок | Очки | Средний набор | Победы в легах | Игры (В–П) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Саранский Иван | 30 | 68,15 | 32 | 13–0 |
| 2 | Лебедев Владимир | 20 | 50,86 | 15 | 8–6 |
| 3 | Жилкин Юрий | 10 | 57,94 | 16 | 7–5 |
| 3 | Гусишный Пётр | 10 | 52,86 | 23 | 9–3 |
Средние наборы: кто метал стабильнее всех
По средней результативности турнир получился «турниром одного актёра» с очень плотной группой преследователей.
| Игрок | Средний набор | Средний набор на первых 9 дротиках |
|---|---|---|
| Саранский Иван | 68,15 | 77,52 |
| Жилкин Юрий | 57,94 | 58,45 |
| Гусишный Пётр | 52,86 | 61,75 |
| Лебедев Владимир | 50,86 | 58,95 |
| Румянцев Андрей | 45,82 | 48,84 |
| Пророчук Петр | 45,09 | 50,77 |
| Гусенков Евгений | 44,56 | 50,01 |
| Губарев Андрей | 43,64 | 45,74 |
| Пшеницын Кирилл | 38,22 | 45,32 |
| Королев Евгений | 37,99 | 42,06 |
| Архангельский Павел | 36,57 | 39,92 |
Иван Саранский по средней результативности оторвался от второго места почти на десять очков за подход. Особенно впечатляет стартовая статистика: на первых девяти дротиках он держал набор 77,52 — это уровень, при котором соперники ещё только «пристреливаются», а он уже мысленно считает нужный сектор под закрытие. Второй по этому показателю — Пётр Гусишный (61,75), который, к слову, входит в леги куда быстрее, чем позволял предполагать его итоговый средний набор.
Результативные подходы: 100+, 140+, 171+ и «потолки»
| Игрок | Подходы 100+ (всего) | из них 101–139 | 140+ | 171+ | 180 (потолок) |
|---|---|---|---|---|---|
| Саранский Иван | 54 | 45 | 7 | 0 | 2 |
| Жилкин Юрий | 30 | 25 | 5 | 0 | 0 |
| Лебедев Владимир | 25 | 19 | 5 | 0 | 1 |
| Пророчук Петр | 15 | 11 | 4 | 0 | 0 |
| Румянцев Андрей | 13 | 6 | 7 | 0 | 0 |
| Гусенков Евгений | 11 | 11 | 0 | 0 | 0 |
| Губарев Андрей | 11 | 9 | 2 | 0 | 0 |
| Гусишный Пётр | 10 | 9 | 0 | 1 | 0 |
| Архангельский Павел | 5 | 5 | 0 | 0 | 0 |
| Пшеницын Кирилл | 3 | 1 | 2 | 0 | 0 |
| Королев Евгений | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Кто был главным «сотенщиком»
Здесь снова без вариантов: Иван Саранский — 54 подхода за сто очков, что больше, чем у второго (30) и третьего (25) мест вместе взятых. Юрий Жилкин — уверенное второе место с 30 подходами, Владимир Лебедев — третий с 25. Именно эта плотность результативных подходов и предопределила их высокие итоговые позиции: у всех троих она конвертировалась в призовые места.
«Потолки» и максимумы
Два «потолка» (180 очков) за турнир — на счету Ивана Саранского, ещё один — у Владимира Лебедева. А вот Пётр Гусишный отметился единственным подходом свыше 171 очка на весь турнир. Увы, одиночные вспышки не всегда превращаются в очки: у Андрея Румянцева из 13 подходов за сотню целых 7 были на 140+, но итоговое пятое место — он явно играл «то пусто, то густо».
Закрытия: кто бил точнее и дальше
| Игрок | Закрытий больше 100 очков | Максимальное закрытие | Реализация закрытий |
|---|---|---|---|
| Лебедев Владимир | 1 | 112 | 66,67 % |
| Гусишный Пётр | 1 | 110 | 66,67 % |
| Саранский Иван | 0 | 92 | 78,57 % |
| Пророчук Петр | 0 | 83 | 18,18 % |
| Королев Евгений | 0 | 70 | 0 % |
| Гусенков Евгений | 0 | 67 | 62,50 % |
| Румянцев Андрей | 0 | 65 | 0 % |
| Архангельский Павел | 0 | 64 | 50,00 % |
| Губарев Андрей | 0 | 60 | 0 % |
| Жилкин Юрий | 0 | 56 | 55,36 % |
| Пшеницын Кирилл | 0 | 20 | 0 % |
Автор максимального закрытия турнира — Владимир Лебедев: 112 очков. Вторым в этом списке идёт Пётр Гусишный со 110 — и это ровно те два игрока, которые имеют в активе закрытия за сотню. Именно эти «выстрелы» помогли Лебедеву добраться до финала, а Гусишному — до полуфинала.
Отдельно про точность: Иван Саранский реализовал 78,57 % своих возможностей на закрытии — лучший показатель вечера. То есть даже без дальних чекаутов он был безжалостен: подошёл к финишу — закрыл. Евгений Гусенков (62,5 %) тоже может собой гордиться. А вот Андрей Румянцев и Андрей Губарев на закрытиях, судя по всему, оставили больше всего нереализованных попыток — при их неплохом наборе это и стоило им путёвки в призы.
Леги и игры: как складывались победы
| Игрок | Выигранные леги | Проигранные леги | Игры (В–П) | Доля выигранных легов |
|---|---|---|---|---|
| Саранский Иван | 32 | 2 | 13–0 | 94,1 % |
| Гусишный Пётр | 23 | 12 | 9–3 | 65,7 % |
| Пророчук Петр | 16 | 10 | 7–4 | 61,5 % |
| Жилкин Юрий | 16 | 13 | 7–5 | 55,2 % |
| Гусенков Евгений | 13 | 15 | 6–5 | 46,4 % |
| Лебедев Владимир | 15 | 18 | 8–6 | 45,5 % |
| Губарев Андрей | 12 | 15 | 6–6 | 44,4 % |
| Румянцев Андрей | 10 | 15 | 5–7 | 40,0 % |
| Архангельский Павел | 8 | 15 | 3–8 | 34,8 % |
| Королев Евгений | 6 | 18 | 1–10 | 25,0 % |
| Пшеницын Кирилл | 2 | 20 | 0–11 | 9,1 % |
Победитель
Иван Саранский прошёл турнир практически без помарок: 13 побед в 13 играх и всего два проигранных лега за весь вечер. Это не просто первое место — это заявка на то, что в пятницу в Вологде играл человек, которому в этот вечер не было равных.
Крепкие нервы и парадоксы
Самая интересная история турнира — Владимир Лебедев. По легам он в минусе (15 выиграно против 18 проигранных), но по играм — 8–6 и второе место. Проще говоря, он вытаскивал «свои» матчи на характере: где-то выигрывал 2:1, а где-то уступал с сухим счётом. Классический «кубковый игрок» — турнирное серебро с отрицательной разницей легов, такое бывает нечасто. И его закрытие на 112 — прямое доказательство, что в решающие моменты он не дрогнул.
Ещё один парадокс — Пётр Пророчук: 16 выигранных легов против 10, 7 побед в 4 поражениях в играх — и лишь пятое место. По леговой статистике он выглядел не хуже бронзового призёра, но формат и жребий распорядились иначе.
Пётр Гусишный также заслуживает отдельного упоминания: 23 выигранных лега и 9–3 по играм — лучший результат среди всех, кто не выиграл турнир. Ему не хватило совсем чуть-чуть до финала, но его набор свыше 171 очка и закрытие на 110 показывают, что потенциал у него призового уровня.
Дополнительные наблюдения
- Качество игры. Лучший показатель качества игры — у Ивана Саранского (1,59): он выдавал более полутора подходов за сотню на каждый сыгранный лег. Далее следуют Юрий Жилкин (1,03) и Владимир Лебедев (0,76). У остальных — заметно скромнее, что напрямую отразилось на их позициях.
- Самый быстрый лег турнира. Иван Саранский закрыл один из легов всего за 15 дротиков — это порядка ста с лишним очков за подход. Такой лег в одиночку тянет на отдельную награду вечера. Далее по скорости идут Лебедев (16), Гусишный (20) и Жилкин (22). Худший лег вечера — 53 дротика, и он тоже есть в протоколе.
- Ошибки. Меньше всего «серых» подходов (менее 54 очков) набрал Саранский — 101. Для сравнения: у Лебедева их 194, у Архангельского и Губарева — по 207–219. Именно количество слабых подходов, а не отсутствие ярких вспышек, отделило верхнюю половину таблицы от нижней.
- Титулы не играют сами. Единственный мастер спорта в составе, Андрей Губарев, завершил турнир на пятом месте, пропустив вперёд нескольких игроков без разряда. Дартс — дисциплина демократичная: здесь разряд помогает, но не бросает дротики за тебя.
- Юниор года. В протоколе у Евгения Королева год рождения указан как 2024 — верим, что это опечатка, иначе перед нами самый перспективный дебютант вологодского дартса, который в столь нежном возрасте уже выиграл 6 легов на взрослом турнире.
Итог
Турнир №902 получился с ярко выраженным лидером и очень плотной борьбой за остальные ступени пьедестала. Иван Саранский выиграл его за явным преимуществом — по среднему набору, по количеству результативных подходов и по «потолкам». Владимир Лебедев взял серебро характером и самым дальним закрытием турнира (112), Юрий Жилкин — стабильностью и вторым показателем по подходам за сотню, а Пётр Гусишный — мощным стартом и закрытием на 110. Остальным участникам остаётся работать над точностью на финише: именно там, судя по цифрам, разошлись пути призёров и преследователей. До следую