Отчёт о турнире «Вечерняя лига 2»

Турнир «Вечерняя лига 2» получился по-настоящему жарким: дартсмены из Пангоды (Ямало-Ненецкий АО) устроили настоящую битву за место под солнцем. И хотя «потолок» в 180 очков в этот вечер никто так и не сбил, страсти кипели нешуточные. Рассказываем, кто и как отличился.

Призёры турнира

1 место — Федоренко Александр Александрович (КМС, г. Пангоды). Александр стал безоговорочным лидером турнира, набрав 30 очков и показав лучший средний набор — 57.88 очка за подход. На первых девяти дротиках он и вовсе разгонялся до 68.6 — это лучший стартовый показатель среди всех участников. В 14 выигранных легах против 7 проигранных он оформил 4 победы в матчах при одном поражении. Именно стабильность и высокая средняя результативность позволили ему занять первое место.

2 место — Сапига Антон Анатольевич (г. Пангоды). Антон показал второй результат по среднему набору — 49.84 очка. Он выиграл 15 легов (больше всех в турнире!) и проиграл 10, одержав 4 победы в матчах при одном поражении. Его показатель качества игры (0.72) говорит о том, что он регулярно выдавал подходы свыше 100 очков. Однако в финальном противостоянии удача оказалась на стороне Александра.

3 место — разделили Армантович Оксана Маликовна (КМС) и Земцов Александр Викторович (без разряда). Оба набрали по 10 очков. Оксана показала средний набор 51.53 и отличный старт на первых девяти дротиках — 64.25. Увы, несмотря на приличную статистику, ей не удалось выиграть ни одного матча: 4 победы в легах против 12 поражений. Александр Земцов, напротив, сумел выиграть один матч (6 легов против 10), его средний набор составил 51.97, а стартовый — 59.8. Оба участника продемонстрировали достойный уровень, но не смогли пробиться выше третьего места.

Достижения участников

Лучшие средние наборы:

• Федоренко Александр — 57.88 (первое место);
• Земцов Александр — 51.97 (третье место);
• Армантович Оксана — 51.53 (третье место);
• Сапига Антон — 49.84 (второе место).

Интересно, что Антон Сапига, занявший второе место, уступил по среднему набору Оксане и Александру Земцову, но компенсировал это количеством выигранных легов и стабильностью в ключевых моментах.

Подходы свыше 100 очков:

• Федоренко Александр — 23 подхода (лидер);
• Сапига Антон — 15 подходов;
• Земцов Александр — 13 подходов;
• Армантович Оксана — 9 подходов.

Александр Федоренко доминировал и здесь, оформив 23 подхода за 100 очков. Это на 8 больше, чем у ближайшего преследователя Антона Сапиги. Такая агрессивная игра на подходах напрямую отразилась на его итоговом первом месте.

Подходы свыше 140 очков:

• Федоренко Александр — 3 подхода;
• Сапига Антон — 3 подхода;
• Армантович Оксана — 2 подхода;
• Земцов Александр — 0 подходов.

Здесь Александр Федоренко и Антон Сапига идут ноздря в ноздрю, у обоих по три мощных подхода. Оксана Армантович дважды сумела выдать 140+, что говорит о её потенциале, но, увы, не помогло ей выиграть матчи.

Подходы свыше 171 очка и «потолок» (180):

Увы, но ни один из участников не смог сбить 180 очков или даже преодолеть отметку в 171. Это значит, что «потолок» в этот вечер остался неприступным. Возможно, виной тому волнение или просто несезонная погода в Пангодах. Но, как говорится, всё ещё впереди!

Максимальные закрытия (чекауты)

Количество закрытий больше 100 очков:

• Федоренко Александр — 1 максимальное закрытие;
• Сапига Антон — 0;
• Армантович Оксана — 0;
• Земцов Александр — 0.

Единственным, кто сумел закрыть леги с более чем 100 очков, стал Александр Федоренко. И это не просто статистическая деталь — именно этот навык помог ему выигрывать решающие леги и в итоге привести команду к победе в турнире.

Автор максимального закрытия:

Максимальный чекаут турнира — 143 очка — принадлежит Александру Федоренко. Это не только украшение его личной статистики, но и весомый вклад в общую победу. Сапига Антон отметился закрытием в 58 очков, Александр Земцов — в 70, а Оксана Армантович — в 40. Разница очевидна: чем выше максимальное закрытие, тем больше шансов выиграть лег, и Александр это блестяще доказал.

Анализ побед и поражений в легах

Давайте посмотрим, как количество выигранных и проигранных легов повлияло на итоговое положение:

• Федоренко Александр: 14 побед — 7 поражений (соотношение 2:1). Отличный баланс, который позволил ему выиграть 4 матча из 5.
• Сапига Антон: 15 побед — 10 поражений (соотношение 1.5:1). Он выиграл больше всех легов в турнире, но и проигрывал чаще, чем Александр. Это принесло ему 4 победы в матчах, но в очной встрече с Федоренко он уступил.
• Земцов Александр: 6 побед — 10 поражений (соотношение 0.6:1). Одна победа в матчах при трёх поражениях. Несмотря на приличный средний набор, нехватка стабильности в концовках легов не позволила подняться выше.
• Армантович Оксана: 4 победы — 12 поражений (соотношение 0.33:1). Ни одной победы в матчах. Увы, но даже хорошие подходы не всегда конвертируются в выигранные леги. Оксана часто проигрывала в концовках, что и отразилось на результате.

Таким образом, именно умение выигрывать решающие леги и закрывать их с высоких чисел (чекауты) стало ключевым фактором успеха Александра Федоренко. Антон Сапига был близок, но чуть большее количество поражений в легах и отсутствие максимальных закрытий не позволили ему обойти лидера.

Дополнительный анализ

Если взглянуть на показатель качества игры (Game Quality), то здесь лидерство удерживает Александр Федоренко с результатом 1.24. Это означает, что он не просто часто выдавал подходы за 100 очков, но и делал это в большом количестве относительно сыгранных легов. Антон Сапига имеет 0.72, Оксана — 0.69, а Александр Земцов — 0.81. Интересно, что у Земцова этот показатель выше, чем у Сапиги, но это не помогло ему выиграть больше матчей.

Также стоит отметить, что Александр Федоренко показал лучший средний набор на первых девяти дротиках (68.6), что говорит о его умении начинать лег с высокой скоростью. Это создавало давление на соперников с самого начала.

В целом, турнир «Вечерняя лига 2» продемонстрировал, что в дартсе важна не только средняя результативность, но и умение вовремя закрывать леги, особенно с высоких чисел. Александр Федоренко стал примером для подражания, а остальные участники получили ценный опыт и стимул для дальнейшего роста. Пожелаем им всем сбить «потолок» в следующий раз!