Отчёт о турнире «Медвежья лига (2 тур октябрь 2026 года)»

Второй тур Медвежьей лиги октября 2026 года получился по-настоящему медвежьим — местами мощным, местами косолапым, но точно запоминающимся. Участники радовали зрителей плотными наборами, редкими «потолками» и закрытиями, от которых у соперников округлялись глаза. Ниже — подробный разбор того, кто и как добывал очки.

Призёры турнира

Место	Пара игроков	Очки
1	Купцов Павел и Клюев Андрей	30
2	Кашавцев Юрий и Моторин Александр	20
3	Салмин Олег и Брагина Надежда	10
3	Обухов Роман и Тальянова Елена	10

Победители турнира — Купцов Павел и Клюев Андрей. Их преимущество над вторым местом оказалось солидным: 30 очков против 20. За турнир пара выиграла 7 матчей при всего 1 поражении, а в легах — 17 побед против 7 поражений. Стабильность и умение доводить игры до конца стали ключом к золоту.

Серебро у Кашавцева Юрия и Моторина Александра. Пара провела турнир ровно, но с заметными качелями: 5 побед в матчах и 4 поражения. В легах — 15 выигранных против 13 проигранных, что говорит о напряжённой борьбе практически в каждой встрече.

Третье место разделили сразу две пары: Салмин Олег с Брагиной Надеждой и Обухов Роман с Тальяновой Еленой. У обеих пар по 10 очков, но разными путями. Если Салмин и Брагина больше полагались на упорство (11 побед в легах при 12 поражениях), то Обухов и Тальянова показали более яркий атакующий дартс — подробнее об этом ниже.

Достижения участников

Средние наборы

Лидером по средней результативности стал Купцов Павел и Клюев Андрей со средним набором 57,53 очка. Это лучший показатель турнира. Вторыми по этому показателю идут Обухов Роман и Тальянова Елена — 53,84. Замыкают тройку сильнейших по среднему набору Трошин Евгений и Силкина Маргарита с результатом 51,85.

Отдельно стоит отметить Купцова и Клюева за лучший старт: их средний набор на первые девять дротиков составил 69,34 — это лучший показатель входа в лег среди всех участников. Чуть отстали Обухов и Тальянова (70,33), но у них этот показатель ещё выше — просто по общему среднему они немного уступили. А вот Кузько Кирилл и Лебедева Мария показали самый резкий контраст: 59,27 на первых девяти дротиках против 42,17 в целом — типичная история «начали за здравие, закончили за упокой».

Подходы свыше 100, 140 и 180 очков

По количеству подходов свыше 100 очков (с учётом всех, включая 140+) вне конкуренции пара Купцов Павел и Клюев Андрей — 29 таких подходов за турнир. У Обухова и Тальяновой — 24, у Кашавцева и Моторина — 22. Именно эти три пары и заняли призовые места, что подтверждает простую истину: чем чаще бьёшь сотни, тем выше поднимаешься в таблице.

По подходам свыше 140 очков лидируют Обухов Роман и Тальянова Елена — 9 таких наборов. У Купцова и Клюева — 6, столько же у Кашавцева и Моторина. А вот «потолок» (180 очков) покорился только двоим: Обухов Роман и Тальянова Елена сделали 2 максимума за турнир, и ещё один «потолок» записал на свой счёт Шанин Александр и Устинов Андрей. Увы, последним это не помогло подняться выше пятого места — видимо, максимум был яркой вспышкой, а не системой.

Максимальные закрытия (чекауты)

Здесь настоящим героем стал Обухов Роман и Тальянова Елена: у них 2 закрытия больше 100 очков, а максимальное — 121 очко, лучший чекаут всего турнира. Именно эта пара продемонстрировала самое опасное оружие в концовках легов. Неудивительно, что при таком умении закрывать они дошли до третьего места, имея в активе 4 победы в 6 матчах.

Второе место по максимальному закрытию делят сразу несколько пар: Купцов и Клюев (91), Кашавцев и Моторин (80), Трошин и Силкина (65). При этом у Купцова и Клюева процент реализации закрытий — 31,31%, что является вторым показателем турнира после Обухова и Тальяновой (41,33%). Как видим, чемпионы брали своё не столько фантастическими чекаутами, сколько общим давлением и стабильностью.

Победы и поражения в легах

Соотношение выигранных и проигранных легов — один из самых красноречивых показателей. У победителей Купцова и Клюева оно впечатляет: 17 побед против 7 поражений (разница +10). У Кашавцева и Моторина — 15 против 13 (+2), что объясняет второе место: пара выигрывала, но с трудом. У Салмина и Брагиной — 11 против 12 (−1), и только удача в отдельных матчах позволила им зацепиться за третье место.

А вот у Обухова и Тальяновой разница солиднее: 12 побед против 7 поражений (+5). Если бы не менее удачная сетка, они вполне могли бы претендовать на второе место. Зато по качеству игры (соотношение вышесотенных подходов к сыгранным легам) они лучшие в турнире — 1,26. У чемпионов этот показатель 1,21, у Трошина и Силкиной — 1,06. Получается, что Обухов и Тальянова играли ярче всех, но не всегда конвертировали это в победы.

На противоположном полюсе — Амиров Александр и Ларцева Яна с показателем качества 0,29 и всего 4 победами в легах при 10 поражениях. Их турнир можно описать поговоркой: «Медведь танцевал, но не в ту сторону».

Дополнительные наблюдения

Интересно, что пары с высоким процентом закрытий (Обухов и Тальянова) и высоким качеством игры не всегда оказывались выше в итоговой таблице. Турнирная сетка — дама капризная: можно блистать в группе, а потом попасть на разъярённого медведя в плей-офф. Именно это и произошло с Обуховым и Тальяновой, которые при отличной статистике довольствовались лишь третьим местом.

Также отметим Трошина Евгения и Силкину Маргариту: 4 победы в 5 матчах и всего 1 поражение — один из лучших показателей по матчам, но из-за меньшего количества игр и пятого места в группе они не попали в призы. Их средний набор 51,85 и 17 подходов свыше 100 очков говорят о том, что пара была в хорошей форме, но не хватило совсем чуть-чуть.

Что ж, второй тур получился богатым на события. Поздравляем победителей и ждём следующих туров — пусть медведи будут только в названии, а не в качестве игры!