Отчёт о турнире «Кентавр 09.10 (парный турнир)»

В Москве прошёл парный турнир «Кентавр 09.10», собравший шесть пар. Победители определялись по итогам группового этапа и плей-офф. Ниже — подробный разбор результатов.

Призёры турнира

• 1 место — Афонина Катрин и Солобай Артём (30 очков).
• 2 место — Галаничев Дмитрий и Черных Алексей (20 очков).
• 3 место — Щербинин Сергей и Ермолович Вячеслав (10 очков).
• 3 место — Клюев Артём и Тигай Андрей (10 очков).

Победители турнира продемонстрировали не только стабильность, но и лучший средний набор — 52,81 очка. Их показатель качества игры (0,9) говорит о высоком уровне концентрации на протяжении всего турнира. Особенно стоит отметить стартовые отрезки: средний набор на первые девять дротиков составил 61,77 — лучший результат среди всех пар. Именно этот быстрый старт позволял им захватывать инициативу в легах.

Серебряные призёры уступили совсем немного: средний набор 50,98, а качество игры даже выше — 0,96. Однако в ключевых моментах им не хватало совсем чуть-чуть, что и отразилось в итоговой разнице очков.

Две пары разделили третье место. Щербинин и Ермолович показали самый высокий средний набор в турнире — 56,86, и лучший стартовый отрезок — 68,56 на первые девять дротиков. Казалось бы, с такими цифрами им место повыше, но подвела реализация: всего 9 выигранных легов при 5 поражениях. Клюев и Тигай, напротив, действовали менее ярко (средний набор 46,49), но сумели выиграть 8 легов и пройти дальше по сетке.

Достижения участников

Больше всего подходов свыше 100 очков — у победителей турнира, Афониной и Солобая (18 раз). При этом 12 из них пришлись на основную часть турнира, а 4 подхода превысили 140 очков. Дважды они выбили «потолок» — 180 очков. Это лучший показатель по максимальным наборам в турнире.

У Галаничева и Черных — 14 подходов за 100, из них 4 — за 140. У Щербинина и Ермоловича — 16 подходов за 100 и 4 за 140, но ни одного максимума. Клюев и Тигай отметились лишь 7 подходами за 100. Хотенцев и Калинина — 3 подхода за 100 и 1 за 140. Эртуганов и Ломихин — всего 1 подход за 100.

Автор максимального закрытия — Клюев Артём и Тигай Андрей, сумевшие закрыть лег со 84 очков. Это лучший чекаут турнира. У Афониной и Солобая — 80 очков, у Щербинина и Ермоловича — 72, у Галаничева и Черных — 60. Увы, но больше никто не смог преодолеть отметку в 50 очков на закрытии.

Отдельно стоит сказать о максимальных закрытиях свыше 100 очков. Увы, но в этом турнире таких не случилось ни у кого — ноль у всех пар. Зато по максимальному чекауту в принципе лидерство у Клюева и Тигая, и это, безусловно, украсило их выступление.

Влияние наборов и чекаутов на итоговый результат

Парадоксально, но самая высокая средняя результативность (Щербинин и Ермолович) не принесла им второго места. Причина — нестабильность в концовках легов: всего 5 поражений в легах при 9 победах. Для сравнения, у победителей — 11 побед и 9 поражений, у серебряных призёров — 11 побед и 7 поражений. То есть чемпионы и вице-чемпионы лучше доводили леги до победы, даже если не всегда блистали в подходах.

Клюев и Тигай, имея скромный средний набор, выиграли 8 легов и проиграли 6 — соотношение побед и поражений 1,33. Это позволило им разделить третье место. А вот Хотенцев и Калинина при среднем наборе 47,31 выиграли всего 2 лега и проиграли 7 — отсюда и непопадание в призы. Эртуганов и Ломихин и вовсе выиграли лишь один лег за весь турнир.

Любопытно, что у чемпионов показатель качества игры (0,9) ниже, чем у серебряных призёров (0,96) и у Щербинина с Ермоловичем (1,14). Однако качество игры — это лишь количество вышесотенных подходов на лег. Побеждает же тот, кто умеет вовремя закрыть. В данном случае удача и хладнокровие были на стороне Афониной и Солобая.

Дополнительные наблюдения

Если бы вручали приз зрительских симпатий за самый зрелищный дартс, его получили бы Щербинин и Ермолович: 16 подходов за 100 очков и средний набор почти 57. Но, увы, дартс — это не только красивые серии, но и умение ставить точку. В их случае точка иногда ставилась не там, где нужно.

Победители же, напротив, продемонстрировали сбалансированный подход: два «потолка» по 180, 18 подходов за 100 и лучший стартовый отрезок. Это и обеспечило им первое место. Как говорится, не всегда самый яркий, но самый своевременный.

Турнир получился интересным и конкурентным. Поздравляем призёров и желаем всем участникам новых максимальных закрытий и побед!